Решаю проблему или нахожусь внутри нее? [ Как отличить два состояния ]

Меня заинтересовал такой вот вопрос-ответ иногда человек думает, что решает проблему, а на самом деле находится как бы в мыльной пузыре, и все его действия способствуют только усилению проблемы.Именно по этой причине многие говорят, что человек сам не может решать свои проблемы без психологов или какие-нибудь коучей. Но все-таки мне кажется, это свойственно не всем, а каким-то зависимым личностям. Такой человек может думать, что решает проблему, а на самом деле старательно избегает действий, позволяющих что-то изменить, или предпринимает заведомо декоративные, игрушечные шаги. Например, такие люди могут быть уверены, что вот вот разбогатеют, в то время как на самом деле все дальше залезать в долги и занимаются ерундой. Как человек может понять, что находится внутри такого пузыря-кокона, а не снаружи? Как успешным людям удается быть снаружи?

Опираясь на внешние количественные показатели.
Если выходим из бедности то уменшение долга, рост дохода.
Если из одиночества то рост количества контактов, встреч, свиданий, людей и пр...
Если из завала с проектом то рост количества решённых проблем, задач и пр...

MegaVolt, а как же быть с тем, что иногда происходят не количественные а качественные изменения? Например, если человек после долгого перерыва перешел к здоровому образу жизни, он может с непривычки чувствовать себя хуже и не добиваться видимых результатов. Или, к примеру, можно найти дело, которое пока ничего не дает, в будущем принесет успех... А с другой стороны все перечисленное может быть и оговорками и самообманом... как же все-таки распознать ?

Если положительный результат можно измерить, то можно пузыри уже и не пускать.

Сугубо имхо.

- Есть опыт предшествующих поколений. Можно сравнивать свои усилия с кем-то успешным.
- Есть возможность оценить по длительности. Определить для себя, когда мы считаем, что проблема не решается, и по достижении этого срока идти за помощью. Это зависит от терпения. Буквально недавно смотрел видео на ТЕДе про прокрастинаторов, там приводился какой-то забавный пример, когда инвестор смотрел, как стартаперы занимаются какой-то фигней два года, и работают "совершенно не туда". Вывел свои средства из проекта, а они еще через год выстрелили мировой славой (ручки какие-то что ли...).

И все же сам образ с коконами, как и термины "заниматься ерундой" - это очень субъективно. Если бы можно было четко определить, что надо, а что не надо делать человеку, мы бы жили в счастливом мире роботов. Есть только набор рекомендаций (которые подойдут отнюдь не всем).

Осознанная необходимость, не приносящая удовольствия, гарантирует вашу свободу от занятий фигней))

«Мыши плакали, кололись, но продолжали грызть кактус» (с)
Мне кажется, нужен личный опыт, но с применением мозга как инструмента, и с хорошо наинтуиченным (простите за корявость) чувством меры относительно "необходимой степени выхода из зоны комфорта".
Как выше правильно замечено, конкретных рекомендаций дать невозможно.
Ну давайте составим "инструкцию по вождению автомобиля" и распишем все возможные ситуации и последовательность действий в них...
На практике это решается рядом "общих принципов" и конкретным "наездом километров/часов" под руководством инструктора.
Есть и те, кто обходятся без инструктора, но это индивидуально.

"Перед тем, как стать лучше, должно стать немного хуже" (с). Вопрос в том, что критерия наскольно немного и насколько долго - нет (как уже было сказано выше).

Сообщение отредактировал(а) vpotapov1 - 9.09.2016 - 12:46

По-моему, подмена понятий. В этих примерах я не вижу "проблемы".
ЗОЖ - это не проблема, а образ жизни, хочешь живи так , а можно иначе...
Заниматься делом , которое ничего не дает? Это проблема потраченного времени , и не более того. Питать себя надеждами - а вдруг в будущем оно "выстрелит"? Не надо питать себя надеждами, только и всего- эту проблему решим прямо сейчас.))

По-моему жизнь большинства тратится не на пользу самим себе. А в угоду каким жизненным понятиям. Типа так надо. Вот многие ЗОЖ ведут не потому что им хочется этого,а например, потому что модно.

Есть какая-то мировая печаль в том, что стоит лишь упомянуть об осознанной необходимости, тут же, где-то рядом, появляются животные.