Педагогическая система А.С. Макаренко

ИМХО, читать Макаренко невозможно. Писатель он никакой, и если бы то, что и как он писал, он действительно делал - это, вероятно, был бы полный трындец, а не воспитание.
Но, видимо, в его личности было нечто, что дало хороший результат, невзирая на все ошибки и идеологические особенности.

Про Макаренко есть хорошая статья у Людмилы Петрановской. Мне кажется, оценивать те или иные методы работы с беспризорными реально может только человек, который с ними сам работает. Тем более, что и для современных беспризорных, детей притонов и алкоголиков, не всегда подходит то, что было написано про сирот гражданской войны, рожденных все-таки по большей части в нормальных семьях.

http://ludmilapsyholog.livejournal.com/48447.html
http://ludmilapsyholog.livejournal.com/48858.html

Спасибо, статьи интересные. И обсуждение после - тоже.

Насчет разницы между сегодняшними и тогдашними беспризорниками - не уверена, что она так уже глобальна, учитывая, что сам Макаренко считал беспризорников "продуктами распада семьи" (полная цитата - в этой теме раньше). В любом случае - оставляю эту оценку специалистам, которые непосредственно с беспризорными/безнадзорными работают.

А вот этот момент - заинтересовал (выделение мое):

Атомизация буржуазного общества - факт понятный и затертый. А то, что советское общество было атомизировано - момент интересный, хотя и логичный (законы развития общества от госграниц не зависят).
Проливает некоторый свет на то, почему Макаренко, при всех его прекрасных успехах, постоянно переводили из колонии в колонию, причем созданные им коллективы потом закрывали.
Есть о чем подумать. Не с позиции Жертвы, конечно: "вот какие нехорошие педагоги, хорошего человека обижали!", а с точки зрения системного подхода.

Ископала интересные мемуары - воспоминания брата Антона Макаренко, Виталия Макаренко. Он, как оказывается, был белым офицером, находился в эмиграции, но тем не менее какое-то время переписывался с братом и они не были врагами.
Антон Макаренко был с детства физически нездоров и к тому же некрасив внешне, сверстники издевались над ним из-за его физической слабости и плохого зрения. Став старше, он увлекся сверхчеловеческими идеями Ницше и Шопенгауэра и выдавал, если верить брату, такие теории, что у людей волосы становились дыбом.

И далее в том же духе.
К тому же Антон Макаренко был в юности сверх меры влюбчив и неоднократно попадал в весьма неразумные истории.

В общем, для меня загадка - как человек с такими исходными данными вообще оказался способен на что-либо доброе, тем более -на руководящей должности, что дает полный простор всем дурным человеческим качествам. Да и странно, как могли остаться в хороших отношениях братья, бывшие по разные стороны баррикад.
Прямо чудеса.
Мемуары тут:
http://www.gramotey.com/?open_file=1269020508