КПД участников

Есть идея. То есть, она уже делалась, но давно и разово.

Хочу видеть следующие параметры:
Отношение числа отзывов к числу сообщений
Отношение числа плюсов к числу сообщений
Отношение числа плюсов к числу отзывов
Отношение числа плюсов к числу минусов

Мне кажется, что из этих параметров реально вычислить объективную "интересность" участника.

Если мне дадут доступ к базе, то не вопрос мне самому это посчитать.

ЗЫ: Не надо мне рассказывать, что и так ясно, что я самый крутой буду. Я в курсе, что я - единственный золотой гроссмейстер на форуме, но я еще и фантастически скромен, и поэтому интересует меня не это.

А мне кажется, что хоть мультиникнейминг и запрещен, но вероятность его все равно остается, хотя бы потому, IP- адреса уследить бывает трудно..
Поэтому судить о человеке по количеству плюсов будет ошибочно, т.к. он мог поставить их сам себе...

Ага, сейчас на форум зайдет Матроскин и объявит акцию Гюльчатай покажи личико - 2!
И польються щедрой рукой плюсы, и поползут все метрики )))
Стране нужен КПД - поставь плюс!

Легко.

Уверен, выводы будут беЗценны.

Ты действительно в первых рядах "интересности". Записывай.

Крысолов - 38.31%
Н.И.Козлов 38.39%
…
…
Andrrog 47.67%
Basil/2 - 55.71%
…
…
И замыкает список святая троица:
Древний --- 61.33%
Иеро ------- 61.82%
Матмастер 87.68%
Сергей Деменков 200%

Вся прелесть жизни в наших заблужденьях.

Сообщение отредактировал(а) Nu nu - 3.05.2009 - 07:07

Ну так понятно, нужны весовые коэффициенты.

До еды или после?
А так же допинг- контроль автора, коэффициент вменяемости модератора, период полураспада форума и т.д. и т.п.

Не думаю, что народ будет такой ерундой заниматься.

Крысолов, а зачем? Ну допустим - посчитаем свертку параметров, назовем это интересностью, составим топ - 10 - и?
Знаешь.... Я когда начинал спамить на форуме - я думал, что высокорейтинговые участники - они какие то наверное особо умные.... Потом я побыл рейтинговым участником сам, и задумался... А прибыло ли у меня ума? (от чего вообще его прибывает?) Что именно показывает этот самый рейтинг? А потом забил думать даже об этом... Читаю, разбираю книжки для себя, спамлю здесь и на мозайке...

Так или иначе - кол-во плюсов - это рейтинг популярности, умение поймать волну интереса к темам, актуальность.... Какое это имеет отношение к творчеству? Личностному развитию?

- Какое то имеет наверное ))) - но таки не прямое )))).

В общем - если какой то измеритель получится сделать - становиться ли чел, проспамивший на форуме лучше... это было бы здорово... маниловщина, блин.

Когда последний раз сделали шкалу отношения плюсов к числу сообщений, если не путаю, я открыл для себя пару интересных авторов.

О рейтинге.
Уж вижу я как твой вопрос сподвиг амбиции на действия.
Молодец, нащупал целый пласт Синтоновцев.

Сообщение отредактировал(а) Nu nu - 11.05.2009 - 06:28

Это о чем?

Мне скоро плюсы будут ставть только за то, что я вообще здесь появилась, даже как тайный пользователь, даже без аватары.

Честно сказать - мерять КПД - сконно мужская синтоновская забава. Пусть их.

Ты правда считаешь, что процесс измерений-рассчётов доставляет столь огромное удовольствие только мужской части населения?

Я своими глазами видел, как в книжном магазине девушка покупала линейку. Есть гипотеза, что измерения-подсчеты годятся не только для забав. Особенно, если учесть существование целой науки по этому поводу, и даже не одной.

Мне скоро плюсы будут ставть только за то, что я вообще здесь появилась, даже как тайный пользователь, даже без аватары.

Честно сказать - мерять КПД - сконно мужская синтоновская забава. Пусть их.

Поставьте плюс Матроскину - щедрой мужской и женской рукой.
Поскольку на Фрейда и фрейдизм нам плюсов не жалко. Мы дарим радость.
Всем. И тем кто играет в забавы.

А ревность и гордость пройдут ...

Сообщение отредактировал(а) ili - 10.05.2009 - 13:05

Ласкер, Крысолов
в здешних краях рунета - уверена, забавляются не первый год.
ili
Ханни, стесняюсь спросить, что ты еще достанешь из широких штанов для измерения?

Ээээ.... А при прочтении мыслей этих авторов невозможно сделать вывод, что они интересны? Именно шкала нужна?

Понимаешь, я читаю сообщения, а не авторов. И читаю не все. Если у кого метафильтр на людей, то ему, конечно, проще.

не всю же жизнь мужикам с линейками ходить

А это что за цифры? Типа эталон красоты?

И все это ты достал из штанов?
Надувная тетка? Компактно помещается в любой карман?

смотрю, что пора таки сюда твои фотки постить )))

Все не дают тебе покоя мои фотки. Вот это я понимаю - КПД. ))))
а то ценность, баллы, качество -фотки - наше все!

Да, визуальные коммуникации рулят!

А потом уже в область ощущений

//Фотку то ты всего одну то видела ...

участник форума Крысолов
регистрация: 30.04.2003
сообщений: 3182 ( 1.70% всех сообщений форума )
сообщений в день: 1.3
нейтральных отзывов: 860
позитивных отзывов: 255
негативных отзывов: 10
соотношение кол-ва позитивных отзывов к кол-ву сообщений = 1 к 12,46.
8,1 % сообщений вызвали позитивные отзывы.

участник форума Anita Viola
Регистрация: 28.08.2009
Сообщений: 149 ( 0.08% всех сообщений форума )
Сообщений в день: 1.8
нейтральных отзывов: 28
позитивных отзывов: 49
негативных отзывов: 0
соотношение кол-ва позитивных отзывов к кол-ву сообщений = 1 к 3,04.
33 % сообщений вызвали позитивные отзывы.

Сообщение отредактировал(а) Юрий Зоря - 17.11.2009 - 16:32

Впрочем, в сравнении с Anita Viola я тоже сссалабон, мой коэффициент сообщений/позитивные отзывы 8,2% )))
Так что, Крысолов, у меня тоже учись ))

ili
Регистрация 27.02.2006
Сообщений 1435 ( 0.77% всех сообщений форума )
Сообщений в день 1.1
нейтральных отзывов: 396
позитивных отзывов: 53
негативных отзывов: 3
соотношение кол-ва позитивных отзывов к кол-ву сообщений = 1 к 27,07
3,69 % сообщений вызвали позитивные отзывы.


Сообщение отредактировал(а) Юрий Зоря - 17.11.2009 - 16:34

Я предлагаю сделать Юру модератором. Все сразу увидят выгоды.

Учить Правила.

Сообщение отредактировал(а) Юрий Зоря - 17.11.2009 - 12:53

Юрий, а ты учел, что через год (или полгода, не помню) положительные и отрицательные отзывы превращаются в тыкву нейтральные? Так что пересчитай еще раз с учетом этого факта.

Саш, в системе, которую ты пожелал, тыквы не учитываются тоже. Кроме того, имеет значение еще течение времени - сто плюсов за сутки или двести за двадцать лет...

Ой, сколько коэффициентов А ради чего?

Ну в правилах этого нет, так что вспомни, саш. )

К сведению: система весьма условна - любого участника можно за неделю вывести на первое место по плюсам
feature ))

UPD: сорри, с оговока - многих. Не каждого, но очень многих )

Сообщение отредактировал(а) ili - 17.11.2009 - 15:34

Ну, формулу я писал давно, так что...

Экспериментальная фаллометрия. Тебе не понять.

Если серьезно, то моя работа сейчас сводится к тому, чтобы придумать линейку для измерения чего-нибудь субъективного.Отсюда и идейки...

Да отчего же? Я, наоборот, очень люблю этот предмет.

А вообще - считать так считать. Отношение плюсов к нейтральным, плюсов к общему числу отзывов (у кого 100%?), нейтральных к отрицательным, по дате плюса по отношению к дате поста (распознали гения), рейтинг/личность плюсодателя, коэффициент вменяемости, коэффициент конфликтности, коэффициент наглости, коэффициент тупизны, число зверя...

Да это же ряд Эйлера! Точняк!

Я со своей стороны знаю две отличные линейки, и даже проверенные временем. Первая "по баблу" (или как там эти маркетологи называют свое отношение прибыли к инвестициям?). То есть типа сколько книга заработала тугриков за время своего существования - ведь если бы автор к примеру "Золотого осла" был бы еще в живых - вот это была монополия! А вторая "по вторым девяносто" она же "экспертное мнение типа *опа-Чувствует". И за последние 8 тысяч лет вроде все. Поэтому, если ты сумеешь придумать третью - дай знать плз, наконец у меня появится аргумент против второй "линейки" - а то уже сил нет никаких с этим бороться.

Дело не в любви.

Ну так я про что. В случае "золотого осла" - средняя цена буквы, например. В случае форума - (плюсы-минусы)/число сообщений. Поскольку есть тыквы, то учитывать надо только последние 6 или 12 месяцев. Я не помню, но уточнить легко тому, кому не лень - посмотреть, с какого момента все отзывы сплошь нейтральные. Тогда и получится КПД.

Именно в любви. Честное слово.

Упрощение, имхо. Пример: при равном КПД какой автор интереснее - 1) сто процентов плюсов от общего количества отзывов, 2) 50 процентов плюсов, 49 процентов нейтральных, и еще 5 минусов? Имея в виду нюансы?

"Золотой осел" на буквы не раскладывается - он целиком идет. Это как Имя Бога - "а" в 1-ой позиции - совсем не то же самое что "а" в 10-ой. Никакая счетная машинка не справится с такими порядками.

Словом, я была бы рада, если бы такую линейку создали, но мне кажется что формализирвоать иррациональное - это скорее из области фантастики.

6 и 9 месяцев. Верней даже 180 и 270 дней.
Плюсы переводятся в нейтральные через полгода, минусы через 9 месяцев. Перерасчет делается каждый день (кажется в два часа ночи )

У меня идейка!!! Если откровенно, то меня прямо осенило. Ты хочешь знать насколько ты полезен людям, типа "от Крысолова должна быть польза", инстинкт вида человек разумный.

А кто сказал, что минусы обязательно надо вычитать? Сколько бы минусов на этом форуме заработал Владимир Высоцкий, или, скажем, Олег Даль. А как насчет кпд?

Вообще, задача довольно серьезная, ее давно пытаются решить в варианте рейтингов научных работ и их авторов. Но не решили... ИМХО, пара цифр ее ни в коем случае не решают, хоть складывай, хоть умножай.