Обновились правила

Уважаемый Николай Иванович.
В десятке сильнейших тем раздела Стервология увидел темы, которые, на мой взгляд, по правилам форума уже давно должны пылиться в разделе Модераторский архив, старые темы (Сюда переносятся устаревшие и/или потерявшие свою актуальность темы. Принцип: менее 15 ответов в теме (или менее 1000 просмотров темы), плюс неответ в тему в течение 3х и более месяцев).
1. Образцы стерв – 2 ответа, 231 просмотр, 5.02.2009 был последний ответ
2. Отношение Родитель – Ребенок… - 1отв, 740просм, 11.01.2009 последний ответ
3. На заметку… - 2отв, 903просм, 1.04.2007 последний ответ
4. Мальчики конкурируют – 8отв, 963просм, 5.03.2007 последний ответ .
Поясните пожалуйста, это технический сбой или я чего-то не понимаю в правилах?
Новости филологии: В каждом правиле должно быть исключение, для своих.

Дадагой ддуг, тут есть примерно два момента.

1. Не форум для правил, а правила для форума. То есть, модерирование здесь мягкое, правила применяются для того, чтобы сделать форум удобным и приятным. Если применение правила не делает форум удобнее и приятнее, то о нем часто забывают.
1а. И слава богу, иначе очень много сообщений, согласно правилам, уже давно пылились бы в модераторском архиве, в том числе и твои.
2. Это правило было создано для того, чтобы эффективно действовать в ситуации, когда тем слишком много, и форум нуждается в чистке. Сейчас этой ситуации нет.

Дадагой ддуг, приятно удивлен мягкостью ответа, который меня полностью удовлетворил. Спасибо, потому как уверен, что не давал повода для такой доброжелательности. Мне понятней термины товарно-денежных отношений, такие как взаимное уважение (ты мне, я тебе) и т.д. И потому, в знак благодарности буду предельно честен.
1. Я не придаю большой значимости своему вопросу. Ответ на него мне любопытен, но не более.
2. Суть моего вопроса в том, что ответ на него должен быть высокоэффективным, т.е. решать несколько задач одновременно. Понятно, что авторитет отвечающего играет важную роль, а я на форуме ничего из себя не представляю. Случай выбрал Вас и это замечательно. Ну, в общем, “жар легче загребать чужими руками”.
Итак, поехали:
Задача №1.
В разделе “Философия Синтона и взгляды на жизнь” появилась тема “ Как вы понимаете ХАНЖЕСТВО [ претензия на добродетель ]”. Дать определение термина мой IQ не позволяет, а вот неплохой пример в тему, с Вашей помощью – легко.

Согласен, но вокруг еще много наивных людей, которые считают, что закон надо выполнять, и закон одинаков для всех.
Так что, на мой взгляд, Ваш ответ (см выше) – прямой ответ в тему о ханжестве.
Задача №2.
Ко мне в ЛС за помощью обратился замечательно - наивный правдолюб, которого обидели на форуме и теперь он готов полжизни потратить в переписке с модераторами и администраторами на восстановление справедливости. А как ему объяснить, что справедливости в жизни нет, я не знаю. А тут, Ваш ответ – мое спасенье.
Спасибо, за терпеливые объяснения и помощь.

Трудно быть богом, но еще трудней управлять богами
так что передай мой respect Николай Ивановичу.

В правильно поставленном вопросе клиент способен ответить даже на те вопросы, о которых он и не подозревает.


Сообщение отредактировал(а) Nu nu - 30.05.2009 - 22:59

Закон для того, чтобы им пользоваться. Если в использовании закона нет нужды, то незачем. Петр I писал: "Не держись закона, яко слепой за стенку, ибо в законах только правила писаны, а времен и случаев нет".

Есть два конструтивных пути:
1. Изменить правила, вставив в пункт слова "если есть надобность с точки зрения модератора"
2. Попросить модераторов модерить

по всей строгости, после высказанной прямой просьбы.

Никто не мешает тебе инициировать любой из этих путей, а не кидать язвительные сообщения в пустоту. Во втором случае можешь начать с себя.

Если бы так думали не только вы, изменять правила, возможно, имело бы смысл

Как вы думаете это правило надо соблюдать:

/выделение обоих уровней из оригинала/

Как вы думаете, запрет обсуждать действия модераторов и запрет обсуждать принципы модерирования (в частности, правила - это основные принципы модерирования (должны быть, по-моему)) - это одно и то же?

Насколько широко можно трактовать правила? Или надо их просто соблюдать - что написано?

Сообщение отредактировал(а) Sh18 - 29.05.2009 - 21:30

А с меня предупреждение так и не сняли, хотя по новым Правилам - уже должны снять.

Я этот вопрос задал в теме "Вопросы новичков к модераторам", но мне так никто и не ответил...