Маленький...недостаток [ про это ]

Я бы вообще не стала ничего объяснять... Просто соврала бы да и все... Не считаю это аморальным.

Про значения секса в отношениях - это сугубо личное дело. И дело, конечно, не в размере, а в желании дарить удовольствие. Если он это не умеет - то не умеет (такое видела у клинических эгоистов и лентяев - вспомнилась тема "кто платит за ужин" - примерно о том же: не хочет сделать мелочь. в больших делах будет бесполезен).


Сообщение отредактировал(а) White Romashka - 22.11.2017 - 10:40

Ромашка,
подпишусь под каждым словом, только больше пробовать не хочу, слишком обломало, навеяло мысли о тщете всего сущего ))

А может, наоборот, линейку не ту взяли?

Ну вот значит и не надо...))

Просто я например не готова брать на себя ответственность за будущие тараканы этого мужчины...
Кто знает, как воспримет "честную" информацию. Это же мой личный взгляд.
был у меня такой "неудачный" экземпляр.. Сейчас женат и счастлив, чо )))

White Romashka

знаю реальные случаи, когда одного и того же мужика одна девушка считает своим худшим, а другая - своим лучшим любовником )) так что это нормально

А и верно - если претендуешь на близость, будь любезен - сумей, предъяви...
Я, например, никого не могу осуждать за честность и прямоту суждений.
Из довлатовских записок вспомнилось:
"Один мой друг ухаживал за женщиной. Женщина была старше и опытнее его. Она была необычайно сексуальна и любвеобильна.
Друг мой оказался с этой женщиной в гостях. Причем в огромной генеральской квартире. И ему предложили остаться ночевать. И женщина осталась с ним.
Впервые они были наедине. И друг мой от радости напился. Очнулся голый на полу. Женщина презрительно сказала:
— Мало того, что он не стоял. Он у тебя даже не лежал. Он валялся".

Gallavant

Как говорили мудрые "Наши достоинства есть продолжение наших недостатков, а наши недостатки есть продолжение наших достоинств..."
Можно взять "недостаток" и его продолжить, или: в одной ситуации это - недостаток , а в другой ситуации это- достоинство, т.е. надо попадать в правильные ситуации. В отношениях полов многое определяется возможностью замены, и если есть возможность менять , то почему бы и не менять , "как перчатки" ...

Деусу на отзыв в посте Балтазара
Балтазар и Потапов - это два разных мужика, а Слава КПСС - вообще не мужик

Ласкеру на отзыв...

Кыш! Руки прочь от моих тараканов)) Они мои, личные)))

У честности есть и обратная сторона. Не все к ней готовы. Это я учитываю прежде всего. А сексуальная тема - тема тонкая, вызывает порой неоправданную тревогу у мужского пола, не готова туда лезть.

Ага, ну или хотя бы не зажимай ))

Сообщение отредактировал(а) White Romashka - 22.11.2017 - 10:41

Из статьи в Википедии «Психологическая манипуляция»:

Психологическая манипуляция — тип социального, психологического воздействия, социально-психологический феномен[1], представляющий собой стремление изменить восприятие или поведение других людей при помощи скрытой, обманной или насильственной тактики[2][3].
...
Согласно Саймону[править | править вики-текст]
Саймон[4] идентифицировал следующие методы управления:

-Ложь — трудно определить, лжёт ли кто-либо во время высказывания, и зачастую правда может открыться впоследствии, когда будет слишком поздно.
....
Манипулятор может иметь следующие личностные расстройства:[2]

-макиавеллизм,
-нарциссическое расстройство личности,
-пограничное расстройство личности,
-тревожное расстройство личности,
-зависимое расстройство личности,
-истерическое расстройство личности,
-пассивно-агрессивное расстройство личности,
-диссоциальное расстройство личности,
-нервозность Типа А,
психологическая аддикция.

Именно поэтому я не рекомендую увлекаться ложью. А кто часто ложь использует, как метод воздействия , пусть подумает "почему как-то все сладывается не совсем , так как хотелось бы".

я бы объяснила просто, что, мол, не случились настолько глубокие чувства, насколько хотелось бы. Про размер и функциональность объяснять бы не стала.

(кстати, не к столу будет сказано, но вариант "больше, чем надо" я считаю едва ли не хуже, чем вариант "меньше, чем надо".)

главное- совместимость

Дженни, мы плавно добрались до главного вопроса: а сколько надо?

и чтоб человек был хороший. Это то, что от него самого зависит.
А "достоинство" - не вина.
Что-то в человеческих трагедиях мало кто вспоминает "достоинство", а говорят " сволочь, гад, врун, игрок, туп, жаден, мстителен" и тп.

"Всю жизнь гонялась за достойным достоинством, догнала, достоинство оказалось единственным достоинством. Пришлось выгнать полного идиота и скотину прежде, чем он сам не ушел бы от меня с ребенком, ссылаясь на своё достоинство. Так я сохранила хоть немного своего достоинства"(с)

Мой принцип по жизни давать людям второй шанс. Ты ведь ничего не теряешь, но даёшь человеку показать себя с лучшей стороны. В отношении мужчин у меня такое тоже неоднократно бывало.

Долго искал, наконец-то нашел в тему