Своё дело – удел неудачников

Иеро, по твоему получается;
Удачники это "слепые" люди, которые тихо мирно сидят и гниют в болоте. Не обращая внимания на вонь, грязь, мусор на войны,болезни, экологию и т.д и т.п. и по немногу привыкают к этому. Более умные удачники вылезли на кочку в болоте и сидят там помалкивают - кочек то мало!
А Неудачники это люди которые видят окружающий их беспредел, как школа губит детей и т.п. и пытаются хоть как-то изменить мир. Осушить болото, построить новый мир на новой земле, ОТКРЫТЬ ГЛАЗА ЛЮДЯМ. :scream:

Незнаю к месту или нет, но ...


Бежит дорога все вперед, куда она зовет,
Какой готовит поворот, какой узор совьет.
Сольются тысячи дорог, в один великий путь,
Начало знаю, а итог, узнаю как нибудь.

Дж.Р.Р.Толкин :-)

Иеро

По-моему, ты просто хотел сказать, что жить надо со вкусом. с чувством , с толком, с расстановкой, в независмости от того, обзывают тебя неудачником или нет. А вышло из этого целое побоище с поисками Истины на десерт. Неисповедимы пути...

Крылатый Волк

Если в теме нет остроты, спорности и интриги, то она банальна, тривиальна и почти никому не интересна.

...поясни тогда мне, ...деля мир на неудачников (неправильных) и удачников (правильных) кем являешься ты согласно твоей же схеме?

А тебе, Иеро, все лишь бы поспорить, поклассифицировать да проанализировать? А жить-то когда будешь?
"Свое дело" - не твое дело? А что тогда?

ИМХО=IMHO=ПМСМ:

Иеро нарисовал интересную картинку: обычных людей назвали неудачниками и заставили куда-то идти и что-то делать. Что-то, что им было изначально не свойственно. Он говорит: люди, не слушайте кого попало! Может быть, ваши критерии удачников и неудачников могут быть другими? Затем он предлагает некие свои определения, которые дружно облаиваются целой группой товарищей по форуму. И это вполне понятно - у каждого в голове свой собственный мир со своими удачниками и неудачниками.

Иеро, а как ты считаешь, ты при обсуждении данного вопроса на форуме достиг своих целей?

Иеро, тема отличная, мысленно возвращаюсь к ней который год время от времени. Причём действительно основательные доводы - с ними не поспоришь. Чаще всего мне кажется, что порывы в сторону неудачника бывают у нас тогда, когда карьера не ладится и кажется что своё дело решит все проблемы Иногда интересно выявить начинающих начальников которыми движут подобные мотивы. Только вот если карьера не получается - какие шансы на то что тут получится?
Это ладно, вроде как чаще всего я с тобой согласен.
Одно НО мне не даёт покоя.

Майкл Делл основал ныне одну из величайших компаний Dell Computers будучи 19 летним юношей. Что ты про это думаешь. Он - неудачник?
Спасибо.

Виртуоз

Конечно, оценки, данные мной в самом начале данной темы, были, мягко скажу, слишком резкими, а следовательно не до конца адекватными, что бы через них мерять всё и всех. Но как любая статистика, они основываются на количестве. Количестве удачь и разочалований. А статистика эта говорит, что в самом лучшем случае у человека, начинающего своё собственное дело успех приходит только примерно на 10 раз. Это не значит, что обязательно надо 9 раз "прогореть". Нет, у кого-то всё получится с первого раза, у кого-то с третьего, кто-то шесть раз на грабли наступит, а 100 других единожды обжегшись больше не возьмутся. Так и получается этот 10 раз в среднем.

И что самое забавное, в этой игре, которую большинство считает обычной жизнью, крупные выигрыши достаются не тем, кто постоянно играет, а тем, кто оказывается в нужном месте в нужное время в нужном качестве. Можно сказать, что им везёт, и это действительно почти так. Многим тем, на кого другие указывают как пример успеха, банально повезло. Но ведь и в лотерею то же выигрывают целые состояния. Главное просто участвовать в этой лотерее, лотерейные билеты покупать, свои средства тратить.

Подгодать заранее, где будет это место и когда оно возникнет - занятие не благодарное, особенно в современных высококонкурентных условиях. Но вот формировать у себя вполне нужные качества и всегда держать нос по ветру, что бы первым разглядеть это нужное место и время - всегда можно и нужно. Главное понимать, что старые проверенные средства, которые когда-то кого-то привели к успеху, скорее всего будут бесполезны для тебя. Тебе нужно найти свои пути к этому успеху. Это можно делать паралельно с любой другой деятельностью, с другой работой, если она не забирает твои ресурсы на 100 процентов.

Вот такой тут имеется расклад. Подумай, как ты им можешь воспользоваться, а так же о том, что бы получив то, что ты хотел, не оказаться неудачником.

Иеро, мне твой последний пост чем-то напоминает тему Т.В. Гагина о попоморщерах и достигаторах. Десятый раз начинать делать свой изнес посл девяти неуач - стратегия попоморщера. Держать нос по ветру - правило достиатора.

Пел же когда-то известный персонаж из "Голубого щенка": Надо жить играючи!

Успешность и неудачливость - оценка результата, а не способа достижения. Оценка достаточно субъективная: для меня, к примеру, миллионер без минутки свободного времени - неудачник; а для кого-то он весьма успешный человек и пример для подражания.

Насколько я понял, Мороз предлагает способ достижения (своё дело). Способ, понятно, подойдёт не каждому, как и любой другой. Всякое там (не)принятие других путей и других людей - атрибуты этого способа, частные проявления особой картины мира, в рамках которой, предположительно, можно заполучить то и это.

Так вот - по способу нет смысла судить об успешности. Только по результату.

Какой там у них в среднем результат?
Show me your money и всё такое. Ну или не деньги, а в чём там модно измерять "успех".

Иеро

Кстати, тоже не люблю разговоры с приторным до тупости позитивом типа "идите вперёд, у Вас всё получится, идите к своим миллиардам!"

А что скажешь вот про эту статью? На меня в своё время произвела очень большое впечатление, особенно на фоне вышеозвученных тобой мыслей.

И вопрос в тему - если поручить заниматься своим делом упомянутому в самом начале темы Николаю Ивановичу Козлову (даже в новом месте без денег и связей) и дяде Пете из деревни в жизни над подобным не работающим - насколько будет верно утверждение что первый рано или поздно это организует а второй очень спорно? Если ты с ним согласишься то налицо тенденция - всё-таки уровень человека (или развитости человека в какой-то сфере, в том числе в бизнесе) с некоторых пор уже важнее фактора случайности.

Что скажешь?