Поматросил и бросил

Ну дело, наверное, не в ущемлённом самолюбии (хотя и оно тоже может сработать), а в том, что когда тебе навязывают манипулятивную игру, и ты из неё не можешь выйти (например, работаем или живём рядом), то один из разумных выходов - перейти к контригре (точнее, начать навязывать контригру).

О да, особенно если учесть, что женщинами (не всем!) иногда свойственно играть без правил. (Точнее, до поры - до времени они следят за правилами, больше за тем, чтобы мужчина их соблюдал, а в нужный момент можно от правил и отказаться.) Для себя я сделал вывод давно - с женщинами лучше не играть...
Ну и кроме игры без правил, могут быть и подставы.

Очень может быть, что и мужчины могут играть с женщинами без правил, не оправдываю их.

А если предположить что женщина и правду хочет за тебя замуж. Честно хочет жить семейной жизнью, быть тебе подругой в горе и радости, -как ей еще намекнуть тебе об этом?

А мое глубокое ИМХО - сам факт женитьбы и наличия штампа в паспорте не меняет (во всяком случае по-моему не должен менять) НИ-ЧЕ-ГО.
(Вынесем за скобки вопрос о разделе имущества/детей - на этот счет в конце концов есть понятие брачных контрактов).
Т.е.:
девушка считает - надо окольцеваться? Да ради бога, если у м.ч. нет принципиальных возражений. Надоест - можно разводиться. Ноу проблем.
Особенно если девушка искренне уверена, что именно штамп в паспорте является узаконенным допуском к ейному телу. Сама же и нарывается на использование этого "допуска" не по тому назначению, которое ей было изначально нужно.

Сообщение отредактировал(а) Крайт - 7.07.2005 - 08:46

Извини не понял вопроса. Если проблема в этом:

Это один вопрос.

Если в этом:

это второй вопрос.

А если ты просто нам рассказал ситуацию в плане как случай помог тебе сделать то в чём ты себе изначально не мог признаться

то это уже не вопрос а просто поучительная история.

Выбери что тебя больше волнует и возможно найдётся способ решить проблему с божьей помощью или без оной

Вопрос:

Ответ:

Не кажется ли Вам, что в некоторых случаях люди уподобляются животным, забывая об ответственности, совести, жалости, чести? Действительно, это может упростить нашу жизнь до уровня приматов. Не кажется ли Вам что это заразно?

to Конек

Нет, Мне не только не кажется, я даже не могу не признать факт, что каждый неприменно не cможет отрицать наличие в себе животного начала, поскольку несомненно, не вызывает возражений наше физиологическое неотличие от животных

или

1. Каждый человек имеет в себе чуть животного, это физиология.

Также человек - существо социальное, руководствуется в своих поступках разумом.

Цивилизованность обратно пропорциональна животным инстинктам. Чем человек "разумнее", "социальнее", тем он дальше от животного и тем он лучше "своим животным" управляет.

2. Общение цивилизованного человека и слабоцивилизованного безопасно для цивилизованного, если он готов, при необходимости перейти на понятный для другого уровень общения и вряд ли заразно.

3. Бывают ситуации (эффект толпы) когда многие люди, оказавшись вне зоны достижения лидера, поддаются панике, а когда отказывает мышление, уходит цивилизованность и мы получаем просто примата.

Что мы можем этому противопоставить?

Вырабатывать уважение к личности своей и других людей,
Вырабатывать собственное мнение и умение его отстаивать
Учится быстро оценивать ситуацию и принимать решения
....
Учиться быть лидером

Хороший по смыслу вопрос.

Удачи!

Сообщение отредактировал(а) Yevgeniy - 15.07.2005 - 04:22

Да разумеется нужно ответственно подходить к другому человеку, тут полный консенсус!
Просто бывают случаи, когда женщина сама провоцирует мужчину на такое поведение (поматросить и бросить) - вот об этом-то и говорится тут.

• Странно обвинять рыбку, что она объела наживку, а вот насаживаться на крючок как-то не хочет...

Да. Как там говорил Иеро? "Каждая женщина заслуживает секса, но не каждая - дважды". Отказывать женщине не следует, если только у тебя нет на это каких-нибудь веских причин. Но, конечно, не стоит применять для соблазнения те методы, которые тебе (тебе, а не ей!) не нравятся. Экологичность соблюдать нужно, особенно по отношению к себе.
Я так думаю.

Сообщение отредактировал(а) GreyAngel - 17.10.2005 - 17:46

В Алмате в 1991 году или раньше были изданы книги Сердюкова "Стая" и "Русский матриархат...". По содержанию они во многом схожи, так что прочитав одну на второй можно не останавливаться. В этих книгах красной линией проходит идея о том, что у любой женщины есть одна основная цель - женить на себе мужчину (читайте, сделать его своим). Если основываться на позиции автора, то мужчины зачастую являются объектом женских манипуляций! И это нормально! Хотя Сердюков очень агрессивно об этом пишет! Наверное, ему было очень тяжело!
В жизни такое встерчается довольно таки часто, если акцентировать на этом внимание! Так что, если возникло желание жениться, то стоит задуматься твое ли это подлинное желание?!
А по поводу "Поматросил и бросил" могу сказать, что когда отношения себя исчерпывают, тогда и следует уходить, в конце концов не ты один "матросил", но и тебя "матросили" не меньше!
А если ты по этому поводу "паришься", то это очень похоже на нерешительность или/и нежелание брать на себя ответственность.

Извини ты понимаешь что ты написал?

Она повела себя как свободный человек-начала принимать решения под влиянием кого-то


СВОБОДНЫЙ ЧЕЛОВЕК САМ ПРИНИМАЕТ РЕШЕНИЯ И ОСНОВЫВАЕТСЯ ПРИ ЭТОМ НА СВОИХ ЧУВСТВАХ И ОЩУЩЕНИЯХ.

Уважаемый RomanS, я имел в виду - "свободна по отношению ко мне", жаль, что ты не понял.
А так ты прав - она следовала чужим рекомендациям довольно-таки слепо (а дальше не пишу - вспоминаю тост, который прочитал у С.Н. Лазарева: "Давайте выпьем за то, чтобы мы никогда не говорили плохо о людях, с которыми нам когда-то было хорошо" - а мне с ней действительно хорошо иногда было!..).

Незнайка, а может эти женщины просто хотят, чтобы ты их подольше соблазнял, продлить этап флирта ? Тем более нормальная женщина понимает, что секс - еще не повод для женитьбы. Не обязательно обманывать женщину, чтобы заняться с ней сексом .

Если передо мной стоит задача найти кого-то для секса - да, необязательно обманывать, есть сайты знакомств. Но когда имеешь дело с конкретной женщиной (которая приложила энные усилия, чтобы стать для тебя конкретной и чтобы возникло желание к ней) - раз на раз не приходится...

Можно ли данную фразу прочесть как признание в том, что хозяин твоих желаний - не ты, а кто-то другой?