Версия для печати темы
Нажмите сюда для просмотра этой темы в оригинальном формате |
Форумы Синтона > Каминный Зал > Отзывы - о прочитанном |
Автор: BOBA 11.01.2009 - 13:09 |
Тема - для людей, желающих сохранить или передать другим впечатление о прочитанной книге. Осмысленное чтение предполагает более или менее подробную рефлексию, воспоминание, переваривание прочитанной книги. Эти мысли могут быть полезны другим читателям - прошлым или будущим - этой книги. Я хочу поделится впечатлениями о замечательной книге - "Гений места" - Вайля, читанной этими новогодними каникулами. На книгу набрел случайно - просматривал заметки Матвея Ганапольского, увидел ссылку на книгу, увидел, что она ему понравилась... Если книга нравится умному и образованному человеку - это рекомендация. Для меня эта книжка стала открытием - это практически небольшой путеводитель по культуре. Маленький - культура ведь огромна! Пристрастный. Автор не скрывает своих симпатий и интересов. Но - очень и очень многогранный. Начать разговор о книге стоит с игры слов, использованной автором в названии книги. Общепринятое значение слова "гений" - выдающийся человек, но в латыни гений (genius) - еще и дух, genius locus - гений места, дух места, так - дух реки - водяной, дух дома - домовой. "Место" Вайля - город. Отсюда - постановка вопроса о сложных и запутанных взаимоотношениях личности (гения) и духа места (города, где жил, или творил гений). Композиционно книга состоит из эссе, в основе каждого - рассказ о паре город-гений, в сопоставлении с другой парой.... Для каждой пары - а их много - Вайль находит свой ракурс, дает почувствовать тонкий аромат культуры... Прочитав эту книгу хочется: читать другие умные книги, разглядывать картины, изучать историю, смотреть авторское кино... Соверщая челночное движение между своим восприятием объекта культуры - и восприятием Вайля. Всячески рекомендую! |
Автор: BOBA 15.02.2009 - 17:41 |
Сборник рассказов Борхеса - Вавилонская башня. Каждый рассказ - головоломка, игра, ребус, требующий расшифровки. Пример - сюжет - живет в глуши дровосек. Рубит лес. Заходит к нему такой потрепанный жизнью странник, его рука постоянно сжата. И говорит - "я - король" Как доказательство своего королевского достоинства, он указывает медаль Одина, зажатую в руке. Он говорит, что у этой медали ТОЛЬКО ОДНА СТОРОНА. На короткое время он разжимает кулак, дровосек ничего не видит, но когда пытается прикоснуться - что то ошущает, и видит вспышку. Дровосек загорелся желанием получить медаль, он убивает путника, тот разжимает кулак - выпуская медаль.... Дровосек ищет ее и не может найти. Простая расшифровка рассказа: Что не имеет оборотной стороны? Истина. Обладание Истиной делает тебя подлинным Королем. Истину нельзя видеть непосредственно, но соприкосновение с ней ощущается как озарение, вспышка. Невозможно присвоить себе Истину другого человека. - Но эти рассказы - не задачи. У них нет однозначного ответа, единственно верной расшифровки.... Другое прочтение родит другое понимание... И - какое то необычное отношение к смерти. В сборнике много рассказов с кровью, убийствами, насилием... Оно показано как естественная часть жизни, смерть в этих рассказах не вызывает ужаса и отвращения, как должна была бы... Это очень странное для меня ощущение. |
Автор: BOBA 15.02.2009 - 17:47 |
Флоринда Доннер "Тень ведьмы", "Шабоно" - самые светлые и добрые книги Кастанедовского цикла. Вкратце. Вступление. Поучили ее уму разуму и говорят... А отправляйся ка ты туда, не знаю куда, искать то, не знаю что. Ну и пусть тобой твою судьба рулит. Главное, что бы у тебя там не было родственников и друзей, а то тебе не интересно будет. И вот она отправляется в никуда - в Венесуэлу, с формальной целью заниматься антропологией.... И вот судьба забрасывает ее к настоящей венесуэльской ведунье. Ей говорится, что напрямую передать ей ведовскую силу нельзя, но можно наблюдать, и слушать истории в которых эта сила, стоящая за судьбой людей проявлялась. Сборник таких наблюдений и рассказов - Сон ведьмы. Шабоно... Вообще интересно. Попала она в отдаленную католическую миссию, что то среднее между полным захолустьем и джунглями. Подружилась с индианкой, та ей говорит - давай сходим ко мне в деревню. Недалеко, недели 2 пути всего - по джунглям... Ну, Флоринда и почапала.... Причем книга написана примерно так, как если бы радостная туристка разглядывала эти самые джунгли из окошка вертолета. Красота какая! Звезды светят! Бабочки кругом! .... Индианка по дороге умерла, и проводник объяснил, что судьба оказывается - вернуть прах идианки общине, сожгли они тело, золу в тыкву, тыкву на пояс, пошли дальше. Соро сказка сказывается - не скоро дело делается - проболталась она там около года. Установила так сказать культурные связи с местным населением, освоила язык, выращивала кокосы всякие, один раз в нее правда постреляли из лука, но так, для порядка, что бы похитить просто... А так - хорошо, бабочки порхают... Какой нужно иметь характер, какую силу духа, что бы год тусоваться по джунглям???? Без гидов, аптечки, палаток, в развалившихся кроссовках??? Что еще интересно. В Дистанции есть такая штука - Максимум жизни. Ага... А интересно - может ли быть максимум жизни у индейцев, живущих на краю света, где жизнь циклически повторяется от поколения к поколению? И так уж ли мы отличаемся от них в этой повторяемости? |
Автор: BOBA 3.04.2009 - 12:42 |
Мастер и Маргарита - Перечитываю эту книгу многократно, часто - когда болею... В последнем прочтении... все было по другому. Не о любви эта книга.... не только и не столько о любви. На что обратил внимание - по моему ни разу или почти никогда не встречаются слова "отец" "мать" "сын" "дочь".... В атмосфере этой книги вообще нет места для семьи... Для любви, которая живет в семье... Для чувства, которое возникает, когда на тебя залезает маленький ребенок, и которое несешь с собой всю жизнь. Маргарита - 30 лет. Бездетна. Мастер - то же самое. Берлиоз - тоже. Бездомный... Римский... Лиходеев... Детей или нет или они не упоминаются. То же самое - и с родителями. Ни Мастер, ни Маргарита ни разу не вспомнили родителей.... Ближайший родственник Берлиоза - дядя в Киеве.... Люди САМИ-ПО-СЕБЕ, оторванные от корней... Способны ли они на любовь? Маргарита - подталкивает Мастера к печати романа, отдаляется от него когда возникают проблемы.... Что она хочет? Нужен ли ей Мастер, который пишет "в стол"? Чем она вообще живет? Что читает, чем занимается? - А ничем.... Жена состоятельного администратора, ни в чем не нуждается.... Но ей СКУЧНО... А в отношениях с Мастером она - потенциально - жена модного и талантливого писателя.... В романе постоянно, и так легко, с юмором - пропадают люди. Масса народа пропала из нехорошей квартиры. Забрали все домоуправление - начальника, за валюту, жильца, которым представился Коровьев, потом - зама председателя, которого упомянул председатель. Понятно вполне, откуда взялся страх Мастера. Он ждал - когда придут за ним. Потом - по цепочке - за Маргаритой. И говорил ей в открытую - я принесу тебе несчастье.... Она - не понимала.... |
Автор: BOBA 3.04.2009 - 12:52 |
Приключения бравого солдата Швейка. Мир без мысли. Без чувства. Без любви и ненависти. Чистый быт. Настолько чистый, что не смешно. Опять таки - в юности и молодостибыло смешно, а сейчас - таки нет.... Страшно сейчас. Где душа у персонажей? Ее украли? Или Гашек ее не видит? Или видит - но не хочет показать? Хорошая книга. Есть о чем подумать. Не черти душу уносят... Люди сами ее теряют... разменивают... сами. Рядом с Мастером и Маргаритой - пространство Римского-Варенухи-Лиходеева как то подозрительно похоже на мир Швейка-Водички-Каца-Сагнера.... та же всепобеждающая пошлость чистого быта. |
Автор: Кэррин 3.04.2009 - 22:51 |
Приключения бравого солдата Швейка. BOBA, не могу оспаривать твои впечатления от книги, но в ней есть еще и другое. Да, Гашек - не романтик, а сатирик. Но смеяться над страшными вещами, причем не в рукав на кухне, а на весь мир - это само по себе требует не только большого таланта, но и силы духа. И Швейк - это в первую очередь персонаж сильный и жизнестойкий. Кстати, вполне соответствует духу этой книги то, что Гашек диктовал ее текст вплоть до последнего дня своей жизни. А от "Мастера и Маргариты" меня, должна признать, тошнит. |
Автор: BOBA 27.04.2009 - 12:51 |
Анатолий Азольский - романы -------------------------------------------------------------------------------- Проходя мимо книжной бомжелавки на Речном вокзале купил сборник. И в очередной раз не пожалел! Прочитаны 2 романа - Облдрамтеатр - история нераскрытия преступления глазами детектива, отказавшегося от раскрытия Нора - история превращения советского работяги в успешного, качественного преступника. + 3-4 вещи недочитанных... За что люблю автора - практически - это наш Чейз. Но в фокусе у Азольского - не ЧЕЛОВЕК-В-ЛОВУШКЕ-ПРЕСТУПНИКА (как зачастую у Чейза), а ЧЕЛОВЕК-В-КАПКАНЕ-БЫТА... Личность, противостоящая мертвящему окружению, выламывающаяся из него... Литература прорыва. Сильно, жестко и бескомпромисно. Еще отчасти сравню с Веллером - но... лучше Веллера - трагичнее и глубже. Заметно глубже по моему. |
Автор: BOBA 27.04.2009 - 13:06 | ||
А в чем его сила и стойкость? ЧТО ОН ОТСТАИВАЕТ? А ничего не отстаивает. Абсолютно! Правда в том, что когда Швейк попадет на фронт - он будет стрелять и убивать. Потому что такой приказ. Если есть приказ - вытащить из борделя подпоручика Дуба - он вытащит. Есть приказ переписывать военнопленных - перепишет. Прикажут расстрелять - расстреляет... Этим он и страшен! Он же на войну пошел САМ! Его туда насильно никто не гнал. По своей дурости пошел, по вселенской дурости его кидало туда и сюда. Именно поэтому Гашек и не показал его на фронте... Не надо, плохо будет! весь роман.... не силе духа посвящен... а страшной силе инерции.... Механичности жизни. Успенский писал, что осознал механичность когда до начала войны увидел грузовик, набитый протезами, едущий в сторону будущего фронта. Все еще живы и здоровы, улыбаются и поют песни... Но - через какое то время - неизбежно будут убиты или искалечены, и никто не всилах помешать, остановить механизм - а можно только смотреть, как он затягивает под шестерни новых и новых людей. Сам Гашек - я читал его биографию - весьма странным был челом... И - челом, одобренным советским агитпрпом.... Азольский - по сути - о том же, но оптимистичнее. У него человек может выскользнуть, выломаться из под шестеренок. А у Гаррисона - в "Билл - герой галактики" - главный персонаж сам становиться шестеренкой - незаметно для себя... |
Автор: BOBA 27.04.2009 - 13:08 |
Ну и по ходу прочел еще Амос Тутуола - "Моя жизнь в лесу духов".... - под плохое настроение можно почитать. Африканский Гофман.... Хотите попасть в очень странный сон? Читайте ))) |
Автор: Кэррин 27.04.2009 - 13:38 |
Мне почему-то кажется, что весь сатирический роман каким-то образом отстаивает жизнь... Я помню, как в больнице попросила принести мне Библию и "Похождения бравого солдата Швейка". Библиотекарь чуть под стол не упал от такого сочетания. А читаю я "Хроники Нарнии", ибо болею, делать нечего, а книжка толстая и интересная. Рекомендую особенно "Конь и его мальчик" и "Покоритель зари". Потрясающе красиво, реалистично, вкусно и к тому же очень по-доброму автор относится к персонажам. Только не читайте "Последнюю битву" - там все герои в финале погибли и попали в рай. Мне это дело как-то не близко - видимо, в рай мне еще рановато. |
Автор: BOBA 23.06.2009 - 09:23 |
Анна Борисова - Креативщик. - Повесть, похожая на сценарий. Книгу читаешь так, как будто смотришь фильм. В фильме мы наблюдаем, что происходит, что герои говорят и делают, и на основании увиденного домысливаем - что же они думают и чувствуют…. Так же и здесь - текст построен так, как будто мы незримо присутствуем рядом с героями, смотрим на них, находимся рядом… - но не проникаем в душу героя непосредственно. Предположим - Толстой описал бы смерть князя Болконского не заглядывая к нему в душу - лежит человек, тяжело дышит, взгляд устремлен в небо …. Чистая картинка, что он там чувствует - думайте сами, решайте сами…. А картинка - качественная, яркая, динамичная, и без лишних подробностей. Старик и девочка застряли в лифте, старик рассказывает баечку…. Он там всю дорогу байки травит - каждому - свою, но всем - совершенно одинаковые …. Опять таки - аналогия с кинематографом - камера облетает предмет - показывая его с разных сторон, разных точек зрения. Только теперь это не чисто физические - а ментальные позиции… А вот о чем эти разно - одинаковые байки - так сразу и не скажешь. О жизни, жизни с открытыми глазами, жизни своей, а не чужой, прожитой творчески - а не механически. Итого - очень приличная книжка, с точным попаданием на грань между заумью, морализаторством и попсой. Большой плюс - относительная независимость кусочков, из которых собрана мозаика - такую книженцию удобно читать урывками - в метро например )))) |
Автор: BOBA 23.06.2009 - 09:24 |
Конрад Лоренц - «Так называемое зло». Сборник, состоит из 3 частей «7 смертных грехов» - не грех эту часть и пропустить, особенно по первому разу - большой беды не будет; дальше - интереснее, «Так называемое зло» - книга о внутривидовой агрессии, ее видах, ее роли в эволюции, о разгоняющих и сдерживающих агрессию факторах. Ранний перевод где то есть в электронном виде (у меня есть - но откуда? - я уже не знаю )) - кому надо - могу выложить - [знаю конечно - из личной библиотеки знакомого филолога…. Откуда у него - точно не знаю] ) «По ту сторону зеркала» - подробное, развернутое, по немецки педантичное описание разнообразных механизмов, в сумме образующих то, что мы называем разумом, культурой. Книга ценна тем, что показывает - сколь глубок и разнообразен может быть естественнонаучный взгляд на мир. Эти книги прекрасно сочетаются с книгами Грегори Бейтсона - например «Разум и природа» - скачана мной в электронном виде с мозаичного форума, ссылку по правилам туда давать не могу - кому надо - тот найдет ))). Есть ли она где то еще, и есть ли в бумажном виде - мне неизвестно |
Автор: BOBA 12.09.2009 - 11:20 |
Болею. Перелистал многократно читанную книжку Шагала "Моя жизнь". Все таки - нации - разные. Дух места и времени..... Мысленно запихнул Шерлока Холмса в родной город Шагала - Витебск. Улыбнуло )))) |
Автор: BOBA 21.09.2009 - 12:50 |
Прочел Лукина "С нами бот". - Доволен. Думал - будет хуже, хотя и знал, что по части книг у Крысолова и Лии очень хороший вкус. Автор весьма понравился, и доволен что читал в бумажном варианте - в сборнике повесть очень гармонично сочеиается с публицистикой. Если брать отдельно публицистику - может показаться скучным, отдельно повесть - упрощенным, а вместе - очень хорошо. Автор - в хорошей русской культурной и литературной традиции, после бота - вполне можно перечитать Толстого и Достоевского - ссылки на них вписались вповесть Лукина очень органично. Т.о. книжка - удобный коридор от киберпанка к классике. По моему - это замечательно! |
Автор: нечто 22.09.2009 - 00:37 | ||
ВОВА, а можно в двух словах об чем книжка? Ваш с Крысоловом отзыв конечно весом, но хотелось бы уточнить) |
Автор: BOBA 23.09.2009 - 11:05 |
Внешний сюжет - забитый ==интеллигент== получает устройство, управляющее его телом и речью, выдавая стандартные реакции. Социальный автопилот. - все вокруг этого крутится.... "Заметки национнал - лингвиста" в этом же сборнике - хороши - и даже очень )) |
Автор: Assa 25.09.2009 - 09:28 |
Недавно на работе, в подсобке со швабрами и тряпками, обнаружила стопки "Роман-газеты" и "Юности", годов эдак середины 80-х. Скучно, открыла на свою голову. Теперь оторваться не могу. Может, не права. Но незаслужено забыт так называемый соцреализм. Чрез пламенные описания стройки и шахтеров, через плодотворную работу комбинатов и фабрит - яркие человеческие судьбы. Не социалистические, а обыкновенные, с тревогами и печалями, с обычными непреходящими проблемами. За одну ночь "Порог любви" Проскурина. Автобиографическая проза, воспоминания о "малой" родине. Резануло: У каждого свои околицы, Где, падая в седые мхи, Смиренно души наши молятся За прежние свои грехи. И где в минуту безответную, подняв промытые глаза, Опять мы видим даль заветную - Свои дремучие леса. А "Белые одежды" Дудинцева! Гимн, третий раз перечитывала. Какая сила страсти к работе, к идее! Мы уже так не можем. Наверное, жаль. Не того, что за идею шли в Сибирь, в лагеря. А того, что личное закрывает общее. Именно общее, не общественное. И становится как-то стыдно думать для других. |
Автор: BOBA 1.10.2009 - 16:50 |
Читаю Гениса - ==Довлатов и окрестности== - умно. Смешно, хорошо..... дочитаю или нет - не знаю. Не обязательно дочитывать ... но можно .... литературное шоу высокого качества. |
Автор: нечто 2.10.2009 - 00:38 | ||
Сегодня начал читать. Пока ничего, любопытненько, но сюжет вдоль и поперек изьезжен Пелевиным со всех возможных ракурсов. Один "Шлем Ужаса" чего стоит с его описанием механизма и редакторов управляющих шлемилем. Но пока больше напоминает "http://pelevin.nov.ru/rass/pe-spi/1.html" и "http://pelevin.nov.ru/rass/pe-uchr/1.html". Посмотрим чем дело кончится. Спасибо за наводку. |
Автор: нечто 2.10.2009 - 02:50 | ||||||
(ВОВА, ничего что я тут у тебя в теме вакханалию развожу?)) Прочел 3/4(прям онлайн раппорт )и понял, что автор вывернул все-таки несколько в иное русло, чем Пелевин. Успех в обществе определяется тем насколько ты соответствуешь данному обществу. Любой твой расчет, касающейся идей о том как себя надо вести, что говорить, в чем разбираться, какие интересы демонстрировать, а какие лучше скрыть, будет идти от ума, от твоего представления об этом. И это всегда некая конфронтация. Насколько же убийственно безошибочен ты будешь, когда перстанешь пытаться понять и проанализировать общество, а станешь его глашатаем. Всего делов то, отказаться от себя, от своих графиков и чертежей, формул и расчетов и позволить обществу говорить и действовать через тебя. По сути НЛПистская подстройка, только более высокого качества, идущая не от ума, а от его отсутствия. Поскольку смысл коммуникации давно уже перестал быть передачей знания и сместился в сферу подтверждения идентификации, сделать это несложно. Чтоже делает человек, когда общается с себе подобным? Фильтрует воспринимаемую информацию, с помощью того что ему уже и так известно. Ищет подтверждение своего, уже имеющегося мнения. Это система идентификации друг/враг. Сложнее отфильтровывать речь осмысленную, тут надо напрягать мозг, чтобы ее понять, а более-менее нейтральная речь очень легко и практически полностю укладывается в заготовленный шаблон. Но все же у Пелевина есть и такие коннотации:
Или тут:
|
Автор: BOBA 2.10.2009 - 10:17 |
Мне Лукин нравится больше Пелевина (пока). И потом - если читать в бумажном сборнике - после повести идут рассказы - послабее, однако, а еще после - публицистика. В т.ч. цикл ==заметки национал-лингвиста== - очень приятные такие заметки.... отлично они дополняют роман. Пелевин мне нравился когда то.... сейчас - кажется, что он пижонствует.... Дальше - больше. ============ А я все читаю Гениса. Хорошо так идет. Книга несет какой то светлый дух игры и свободы.... мелькнула мысль из окончания фильма про Мюнхаузена - что то типа - "большие глупости совершаются с серьезным лицом" - так вот у Вайля и Гениса - как раз совсем несерьезное лицо .... - правильное лицо. Что еще хорошо у Лукина, и у Гениса - их книги - коридор в Классику. Лукин - в Толстого например..... Генис - вообще много куда.... |
Автор: SunLark 2.10.2009 - 10:55 |
Очень полюбила фантастику. Недавно прочла книгу Конюшевского В.Н. "Попытка возврата". Спецназовец из нашего времени попадает в 1941 год. Очень замечательная книга для тех, кто любит помечтать о том, что бы было... Еще благодаря ей мне захотелось больше узнать о войне. |
Автор: нечто 3.10.2009 - 01:30 |
Дочитал Лукина. Как-то я немного разочаровался. Копнул дядя такую широкую и плодотворную почву. Даже не так - затеял археологические раскопки: собрал рабочих, развернул технику, выбил гранд, заручился поддержкой авторитетных светил, а накопал в итоге червей на рыбалку Но в целом хорошо, пошел качать "Гамлет на дне". Да еще подумалось надо на форуме тему открыть и юзануть бота. Люди отвечают, я копипастю и в яндекс закидываю. Жмакаю на "поиск". Оттуда снова копипастю и в форум |
Автор: BOBA 12.10.2009 - 10:56 |
Дочитал сборник Гениса. Очень доволен. ==Довлатов и окрестности== - хорошо. Очень правильная концовка у книги. Точная, жесткая. Дальше в сборнике - небольшая статья о Бродском. Прочел с интересом, Дальше ==Тишина и темнота==. Небольшая работа в стиле Дао дэ цзин, или доасских текстов.... Как если бы прочтя Лао-цзы он с удивлением открыл то же самое и в своей жизни. Вполне вероятно, что буду не раз еще перечитывать. Перешел к книге Ривкиной == Пути неисповедимые==. Воспоминания женщины - потомка революционеров, обративейся к христианству. Всегда меня интересовало - как это происходит. Умная книга умной женщины. Предки ее были хасидами, потом - революционерами.... Обо всем этом она и рассказывает... |
Автор: нечто 15.10.2009 - 02:33 |
Прочитал Кагановского Гамлета. Если в двух словах: весело, но не профессионально. Я как-то захаживал некоторое время на кураевский форум. Есть там раздел: "наука и религия", где группа мужей атеистического толка и группа, тоже надо сказать не мальчиков, веры христианской противостоят меж собой в дискуссиях смертных. За небольшими исключениями схема сражений достаточно однотипна: Атеисты, вооруженный тяжелой логикой, новейшими научными теоремами и рациональностью пытаются указать верующим на всю ничтожность и несостоятельность их мировоззрения. Верующие, вооруженный зачастую лишь примитивной но гигантской верой, обижаются, но твердо стоят на своем. Свое болит и кровоточит, но стоять больше не на чем. Атеисты, гневаются и до искр из глаз напрягают свое творческое начало дабы сформировать и запустить телегу такой степени доходчивости чтобы она была ясна даже ребенку и вместе с тем обладала такой степенью язвительности, что сама язвительность превращалась бы в неоспоримый аргумент. На что христиане еще теснее смыкают ряды и продолжают стоять на своем. Цикл повторяется. Периодически очень смешно читать. Так вот, вся книжка Каганова похожа не подборку таких вот атеистических потуг. Поэтому весело. Однако, автор не демонстрирует знание предмета и никак не обосновывает свои выводы. Отдельный эпический фейл получился в конце, когда робот обретший способность к логическому мышлению(по утверждению автора это послужило причиной) обнаружил в себе склонность к самопожертвованию. Поэтому не профессионально. Общее впечатление: приятно. |
Автор: BOBA 22.10.2009 - 15:47 |
Читаю бессистемно. После Гениса прочел ==Зону== Довлатова. Остался доволен. Книга светлая, книга умная, книга правильная.... Художественное чувство меры - превосходно. Натурализм - ровно до нужной грани.... Вставки - письма редактору - смешивают 2 настоящих времени - автор на зоне - автор пишет о зоне. Очень хорошо. Прочел Ольгу Ривкину - ==Пути неисповедимые== Зачем читал - книга обозначена автором как описание пути к христианству. Прочел. Действительно, описание пути. Достоверное. Прописаны образы людей, с которыми судьба сталкивала автора, характеры.... Есть семьи с большой историей. У моей семьи большой истории нет - в четвертом поколении вниз - все крестьяне.... А крестьяне живут не в истории - а в круговом цикле забот. Который одинаков - у деда, отца, сына, внука.... А с моих бабушек и дедов история началась. Кто и как перебрался в город, работал, служил... В книжке - прослеживаются истории семей, где можно, и личные жизненные пути, и как характер личности в наложении на обстоятельства создавал судьбу. Это в общем интересно. Иногда забавные моменты быта христиан советского времени.... ============ Желающие креститься должны были предъявлять паспорт. Это информация уходила в органы, у людей начинались неприятности. Добрые священники крестили тайно - на дому.... Но эту тайну все знали... Крестильную воду не полагалось выливать в канализацию - мол святотатство... - ее ведрами носили из московских квартир во двор. Все знали - что это значит.... Но ограны - не вмешивались.... Странное время. Ну в общем хорошая книжка.... но вряд ли ее кто найдет. тираж 2000 от 2003 года. Существование электронных версий подвопросно - скорее всего - нету... ============ Сейчас опять беспорядок в голове. Почитываю ==Историю западной философии== Рассела... англичанин, логик... суховат. Но - для ради общего образования и демистификации мозгов - полезно. и - паралельно == Черепахи до самого низа ==. Неплохо, очень неплохо, есть что обдумать... потом напишу. |
Автор: POMAH 22.10.2009 - 16:58 | ||
Философию я учил по необходимости (в университете, аспирантуре). Но чтобы это не очень тяготило, увлекся, пытался читать Гегеля, Аристотеля... У меня отложилось, что читать классиков требуется и стоит только при написании научных статей и диссертаций. Вообще-же, для глубокого освоения философии стоит изучать ее понятия в современном изложении. А старые труды имеют только исторический интерес. Конечно, их полезно иногда полистать как исторические иллюстрации, но другой язык и стиль и много копания в неактуальных ныне вещах -- тяжелое и неэффективное чтиво. Короче, брось. |
Автор: BOBA 23.10.2009 - 11:47 |
Ну Рассел - это и есть современное изложение. Равно как и Мамардашвили. Мамардашвили видит философствование как строительство себя. Он местами сложнее, темнее и запутаннее Рассела. Но то, что он все примеряет к себе, к своей жизни, к поискам правды - делает его понимание более ценным для меня. У Рассела прочел главы по атомистам, Сократу, Платону, Аристотелю. Еще взял из конца - Ницше, Гегеля, Шопенгауэра.... Все таки ощущение повторного поедания пережеванной и усвоенной им котлеты. На этом его чтение и закончил. У него есть чему поучиться - выделяет и анализирует тезисы он очень хорошо. Личную позицию тоже вносит.... здравую, демократическую. В плане прочистки мозга, демистификации - тоже очень хорошо. Но чего-то мне в нем не хватает. Попробую по ходу перечитать снова ==Лекции по древнегреческой== Мамардашвили.... А так по плану чтения ==Степной волк== Гессе - перечит, Борхеса - ==Игра в классики ==, добить ==Черепах== и написать о них добрые слова. возможно - опять собьюсь, унесет куда то в сторону.... |
Автор: Татя 24.10.2009 - 02:15 |
По мотивам "С нами бот", пришла идея, как такой бот сделать. Можно стать как бы передающим устройством между другими людьми и передавать сигнал дальше, без изменения. Если рассмотреть информационную сеть, в которой есть "провода", передающие инфу, и узлы, преобразующие инфу, то можно просто стать проводом, который инфу передает дальше к какому-то другому узлу, без изменения/искажения сигнала. Правда, для этого надо разбираться все же в этих сигналах, наверно. И знать, кому передать. Что-то типа коммутатора организовать. |
Автор: BOBA 28.10.2009 - 18:29 | ||
Внезапно захотел восстановить контекст фразы Чехова По капле выдавливать из себя раба восстановил
Задумался.... |
Автор: Михаил 30.10.2009 - 13:45 |
Прочел "С нами бот". Начало обещало больше, чем получил. Основная идея, думаю, такая: социум сам создает себе "кумира", каждый народ заслуживает того правителя, который его имеет. Все делается нашими руками - капля по капле, крупица по крупице. Вобщем, читайте Войну и мир. Типа того? |
Автор: BOBA 30.10.2009 - 15:43 |
Есть книжицы, слегка сносящие мою - и без того не слишком крепкую крышу. Например "Степной волк" Гессе. "Игра в бисер" - нормально, "Паломничество ..." - нормально.... а на "Волке" - ломаюсь. Перечитав понял, что неправильно ее читал. Плохо. Она пропитана музыкой... Если Галлера ведет от "Волшебной флейты" Моцарта - таки надо ее послушать - чтобы понять.... Фуги Баха опять же.... Гете - прочесть. Фокстрот и бостон - станцевать. Трубочку опиума ..... - не знаю. Импрессионистов - смотреть надо. Тогда только и можно понять - о чем там.... А пока - не хватает культуры.... |
Автор: BOBA 10.11.2009 - 20:24 |
Прочел Джозефа Кэмпбелла - Пути к блаженству - мифология и трансформация личности. Книга - компиляция лекций, читанных в разное время, и более - менее удачно скомпонованных. Кэмпбелл заинтересовал - оказывается, из его идей вырос один из моих любимейших фильмов - "Звездные войны". (Лукас признает,. что использовал идеи ==Тысячеликого героя== Кэмпбелла). Поэтому - захотел читать глубже... ох... Если бы не это - может и не захотел бы. Кэмпбелл - не мистик. Он лектор, читающий о мистике. О проходе к запредельному... был ли он сам там? вопрос... Кэмпбэлл для меня похож на Мамардашвили - он рассматривает миф или связь с ним как инструмент развития личности, Мамардашвили в таком же ракурсе рассматривает философию - как средство построения себя, идеальную схему или инструмент ... Если я правильно понимаю его понятие о трансцендировании - это суть заглядывание в значение, содержание мифа через его прямую форму. Проход, прорыв от означающего - к означаемому. Возникает однако вопрос о качестве трансцедирования - правильно ли заглянули? Прорвались ли к подлинному смыслу или же просто нафантазировали? Этот вопрос никак не освящается и не разбирается (вероятно и не может быть разобран в данной системе представлений) |
Автор: BOBA 11.11.2009 - 16:27 |
Для разминки мозга купил книжку Джулиан Баджини == Свинья, которая хотела, чтобы ее съели == - сборник абстрактных историй - мысленных эксппериментов, фокусирующих внимание на философских или этических проблемах. Заглавие книги - сюжет истории, фокусирующей внимание на этичности мясоедства.... - Вот вывели такую свинью, которая 1) умеет говорить 2) желает быть съеденной. Этично или нет ее поедать? Чем книжка интересна - приучает смотреть на вещи с разных сторон. Учитывать привходящие обстоятельства, контексты. Это плюс.... Минус... - местами - занудно. Местами - притянуто за уши. Может - просто не в настроении пошло? Еще полгода назад прочел бы с гораздо большим удовольствием.... |
Автор: Белкус 12.11.2009 - 15:36 |
Небольшой рассказ Анны Гавальды "35 кило надежды" ( пока ехала в метро час туда, час обратно - всё прочла). "10 раз" проступали слезы. Решая свои детские проблемы, 13-летний мальчик ищет выход - и находит, да так, что и взрослым есть, чему поучиться - это из аннотации. А я потом пришла к выводу ("хожу с ним" уже второй день!), что мы все (были или будем) - часть чьего-то детства. Какой частью является каждый? Что мы случайно-неслучайно принесем человеку? Это такая ответственность. |
Автор: Anita Viola 16.11.2009 - 11:37 |
"А вы когда-нибудь забываете, когда любите, что любите? Я никогда. Это как зубная боль наоборот. Наоборотная зубная боль. Только там ноет, а здесь и слова нет." http://www.youtube.com/watch?v=WXM3LH99d6s Оказывается, светлая, замечательная повесть. Сонечка. Марина Цветаева. |
Автор: BOBA 18.11.2009 - 17:26 |
Читаю сейчас Магия в профессии и творчестве, Лебедько В.Е. взято тут: http://www.koob.ru/lebedko_v_e/vl_12 - Как нравились мне интервью, взятые Лебедько у разных странных личностей - так и продолжают нравится. Причем последняя книга может оказаться даже лучше предыдущих. Материал другой - не собственно эзотерики, а профессионалы высокого уровня - психотерапевт, врач - реаниматолог, танцор. Меня эта книга вдохновляет.... очень. Призывает внимательнее быть к своей жизни.... |
Автор: BOBA 14.01.2010 - 13:33 |
Наконец добрался до чтения Джойсовского ==Уллиса==. Непривычно. Обычно в романе показаны 1) Обычные люди в необычных, например исторических, условиях. пример Толстой - ==Война и мир== 2) Герои на пике своих жизненных коллизий. - Достоевский У Джойса в центре внимания - обычная жизнь обычного нормального человека. И не вся целиком.... А всего лишь - 1 день. Но - подробно, почти под микросккопом. Пример - герой пошел в сортир. Надо ему туда было.... От момента отркрыл дверь и вошел до момента вышел и закрыл - 4 абзаца. Некоротких. Почему бы и нет.... Паустовский вон созерцает капельку росы страницами? А почему мы не можем также подробно рассматривать жизнь Леопольда Блюма? Полезно читать. Учит внимательно относиться к обыденному, повседневному потоку своей жизни.... |
Автор: BOBA 18.01.2010 - 13:51 |
Зарубка на будущее - стоит потом найти и прочесть Лука Пачоли ==Трактат о счетах и записях== |
Автор: BOBA 18.01.2010 - 17:51 |
Совершенно верно. Да, это первая книга, в которой подробнейшим образом расписана учетная система 14-15 веков н. э. Принципы сохранились до нашего времени. 500 лет - это срок.... Четвертушка всего времени Новой Эры. Хобби у меня - люблю знать историю вещей... Банк - первоначально стол менялы.... на нем монеты. Если меняла жульничал или прогорал - стол переворачивали - ==банка ротта==.... Вот такими были первые банкроты.... Читал на SQL/RU топик по сравнению 1С с другими учетными технологиями. И там один грамотный участник сказал, что структуры 1С восходят к бумажному учету, основа которого и была описана в указанной книге.... ---- Вообще - люблю некоторые старые, или адекватно стилизованные тексты. ==Имя Розы== например. Или из серии ==Азбука средневековья== - ==Великие некроманты и обыкновенные чародеи==. Есть в таких текстах простота и основательность. Мне это нравится.... у Луки - есть тоже. |
Автор: Тигренок 18.01.2010 - 19:12 |
Начала читать "Начальник тишины" инока Всеволода. Специфически весьма, полно аллегорий. Но пока нравится. Хотя книга с уклоном в религию, но она очень добрая. И многому учит именно на уровне души, на уровне понимания. Пока читаю. Прочту, переварю, напишу, как оно. |
Автор: BOBA 10.03.2010 - 14:59 |
Прочел два романа из цикла Дугласа Адамса "Автостопом по галактике" и "Маленьккий ресторан на краю вселенной". На первый взгляд - странная фантастика с массой нестыковок. На второй - книги выглядят как довольно интересная пародия на фантастику. Книги выросли из цикла радиопьесс, отсюда необычность языка и стиля. По книге снят фильм. Он мне понравился больше книги.... |
Автор: Sh18 10.03.2010 - 15:17 |
Я "Автостопом по галактике" воспринял как попытку написать юморную фантастику. При этом и фантастика получилась хреновая, и юмор хреновый. Правда, может, хреновый перевод, я читал по-русски. Или, возможно, что называется "иной менталитет", комиксовый такой. В общем, до Каттнера - как до Китая. И уж больше этого автора я читать не буду никогда... |
Автор: BOBA 10.03.2010 - 17:55 |
уфф... не оспариваю - но. Классический античный сюжет: обстоятельства выталкивают героя из родного дома, по пути он встречается с испытаниями, и в них обретает мудрость: знание что, от чего и почему. С героем автостопа - все так и происходит. За одним малым исключением - мудрости он не обретает, ибо никакого смысла в жизни нет. В романе самое прикольное и интересное как раз - постоянно натыкаться на отсутствие смысла. Он видел все: существо, сотворившее Землю, конец существования Земли, в нем содержится ответ на вопрос - ради которого была создана Земля, он видел Конец Мира. но смысла - не нашел. Вот ради этого постоянного облома читать - стоит. Остальное - и правда - не интересно.... |
Автор: BOBA 14.04.2010 - 14:56 |
Прочел или просмотрел по диагонали несколько книжек Курпатова. (брал теорию, практику пока не трогал.) Больше всего задела книга "Страх. Сладострастие. Смерть." - литературно - психологический рззбор спектаклей Виктюка. Первый раз пожалел, что не театрал.... Не видел я их. Опять же хочется почитать оригинал. Уайлджа почитать. По возможности - посмотрю, или хотя бы почитаю. Остальные книги.... Не вкурил. (Психософическия трактат, Индивидуальные отношения, Философия психологии) - по моему натянуто.... |
Автор: BOBA 12.08.2010 - 12:00 |
Дочитал роман "Блуда и мудо". В последнее время редко что-то читал целиком: обычно - кусочками, перемежаясь с другими книжками.... А тут зацепило почему-то. Почему - сам не знаю. Язык - хороший. Ненормативная лексика, которой пугают-привлекают читателя к роману - "до 18 лет не рекомендуется" - невелика по объему, смотрится органично.... Пейзажи красивые. Мелькнула мысль - кого напоминает главный герой романа. Это - наш доктор Хаус. Не адаптация или подделка - такой же тип человека, просто проросший в средней полосе России.... Иногда казалось, что действие затянуто... Но короче нельзя. Короче - не будет ощущения среды, через которую прорывается-пробирается главный герой. В общем - понравилось..... Я думаю, что книгу трудно хорошо закончить. Все равно - либо обрыв сюжета, незавершенностть - либо каша...... Эта книга - достаточно качественно закончена. Нормально.... Намного лучше - наверное почти невозможно сделать. |
Автор: BOBA 27.09.2010 - 16:17 |
Из последнего почитанного и прочитанного Дидро "Нескромные сокровища" - мило, но не зацепило.... Предфеминизм (если в одно слово). Вольтер "Кандид" - занудно и незачем. Читал от того, что Крысолов Вольтера хвалил. Может - не лучшее произведение выбрал..... Что понравилось - "Калигула" Камю. Вообще пьессы не очень люблю, но тут читается на одном дыхании, текст держит в напряжении ии не отпускает. Сейчас читаю вторую вещицу из того же сборника - "Падение". Тоже хорошо .... Объединяющая тема - для меня - подлинность человеческого существования. |
Автор: Татя 1.11.2010 - 16:11 |
Читаю Пратчетта "Monstrous regiment". Полли (одна из героинь книги) устойчиво ассоциируется с Francaise. |
Автор: Abu 8.11.2010 - 15:36 |
Почитал недавно =За миллиард лет до конца света= (а чуть прежде - =Трудно стать Богом= Рыбакова) и местами понял, что прошли у меня и затишье Малянова, и героизм Фила. Не знаю почему. Мб от того, что сейчас нет у меня ни такой вот Ирки, ни галстука на каждый день, не могу успокоиться как Глухов, а пистолет давно не чищен и - я никогда не любил стрелять из пистолета, мне по нраву автомат. А, мб, и не было никогда ничего этого и ранее. Советский призыв первой части выпрыгивать из болота как можно повыше нынче, в пустыне, не актуален. Пост-советская трактовка мироздания и его обратных связей во второй части Рыбакова - слабовата. И думать можно лишь об одном - а было ли, есть ли какое-то такое дело у меня, вокруг которого вообще может разразиться какой бы то ни был интерес со стороны мироздания. Да чиво там, со стороны хотя бы окрестностей? Последний десяток лет я то и делаю, что показываю в небо сухой палкой на летящих, а сам не лечу (и не летал), но призываю других лететь, не зная толком - а что там, в полете? Я делаю вид. А те, на кого я показываю палкой, чаще воздушные шары, которые сам и надуваю. И ума хватает лишь на то, чтобы соотнести это делание вида с некоей =контролируемой глупостью=, дескать - на самом деле я не такой. Да только такой - всё больше. И нет осознания трагичности в этом процессе, нет каких-то цепей в делании мною вида, в надувании шаров. Нет мук совести и тяжести тоже - нет. Есть лишь отдаляющиеся шаги ощущения, что, быть может, надо было по-другому, надо было бы стать Филом из первой части, например. Странно, однако ж Малянов в обеих частях - совершенно не мой герой, он вообще как-то смотрится случайным что ли. Это, наверное, потому, что в 80-х я был еще слишком молод, а в 90-х приспособился как-то надежнее, нечего было терять и нечего было ломать - жил да жил. Нет во мне ни этого перестроечного голода западных мегаполисов, ни романтики космоса 60-х годов - мы ели просто, но всегда и уже тогда, в 80-е, искренне не понимали, зачем давать космонавтам вторую Звезду героя - это ведь их работа. Если же сравнивать обе части, то первая, конечно же, правильней. Хотя бы потому, что советского порыва и призыва нынче в книгах нет, а все эти соглашательства с камнепадом - =сам стань камнем=, =выйди со Стрелы=, Уралы, дурновкусные переводы индийских =мудрецов= - есть знак слабого государства. Государство слабо, а уж писатель наплодит мудака, даже и без госзаказа. Иной вопрос, что заказ этот у каждого в голове, каждый - соответствует тому моменту, что творится вокруг, задача писателя - поплакать, как Рыбаков, залакировать, как Пелевин или перевести =fuck= как =фуцк= да так и навставлять в произведения, наподобие лабиринтов наших отражений. Лично моя же печаль от этого - мой творящийся момент - мотылек, не имеющий отношения к социуму, крылья которого - одно - =не нравится=, а второе - =должно быть что-то еще=. И я меж ними трепыхаюсь. |
Автор: BOBA 9.01.2011 - 13:13 |
Последнее из прочитанного, о чем хочется писать отзыв - "Палая листва" Маркеса. Книга удобна как введение в атмосферу другого романа - "100 лет одиночества", который я пока не осилил.... Я в нем вязну.... Потому что романы Маркеса - не о людях. Они - о Времени, и оно там другое. Не такое, как у нас. У нас время похоже на дорогу. По которой мы движемся от события к событию, от впечатления к впечатлению. На реку.... может быть мы плывем по ней, может быть мы сидим на берегу и смотрим - кто и что проплывает мимо нас.... Но все равно - время подразумевает движение, течение. От истока к устью, от начала - к концу. У Маркеса - время остановилось. Река впала в озеро. Прошлое, настоящее и будущее слились и перемешались, и улеглись слоями, они слились.... Но это странное озеро времени живое. Оно пульсирует. Поэтому и тексты Маркеса нужно читать не от страницы к странице - а - разместить их в себе целиком... А это требует определенного душевного спокойствия и сосредоточенности... |
Автор: Крысолов 9.01.2011 - 14:58 |
Подсунули мне тут дамское фэнтези. Я вообще фэнтези не читаю, потому что инфантильно-агрессивные герои и дебильные мудрецы не радуют, авторы-женщины тоже как-то не балуют точностью психологии и изысками стиля. Но тут, несмотря на то, что стартовал скептически настроенным, вынужден со стыдом признать, что дамское фэнтези таки читаю… Ну, не запоем, но близко. Во-первых, психологически точно выписанные персонажи. Мало того, что я редко могу придраться к несообразностям в поведении очень разных по характеру персонажей, они не "плывут" от начала к концу, становясь одинаково похожими на автора, но закономерно развиваются и изменяются. Во-вторых, повествование отменно продумано. Деталь, мимоходом отмеченная в первой книге, становится понятной и существенной в третьей. В-третьих, очень мало логических, фактических и технических ляпов. В-четвертых, остроумные сюжеты и диалоги. Есть еще и в-пятых и в-шестых, но вы лучше сами почитайте. Представляю: http://pankeewa.org.ru/ |
Автор: BOBA 3.02.2011 - 10:05 |
Прочел "Чевенгур" Платонова. Сейчас читаю "Котлован". Почему буду перечитывать, и возможно не раз - необычный язык. К языковому штампу "self made man" привык давно, словосочетание "самодельный человек" останавливает и заставляет задуматься - это как? это что? И такая задумчивость - нормальное состояние при чтении. Во вторых - роман - миф. Читается примерно так же, как и мифы Древней Греции, Рамаяна... Скитания души... Самобытный русский экзистенциализм. Концентрированный. Читая Платонова становится понятнее, как вырос и о чем пишет Пелевин например. Специально для любителей Кастанеды... рекомендую. Помогаетт медитировать над "местом без жалости". |
Автор: BuBlik 3.02.2011 - 10:10 |
Прочел недавно Гекльберри Финна на английском. Возможно в детстве все воспринимается проще. В книге алкоголик отец пытается зарезать сына, затем сын становится свидетелем массового убийства одной семьи другой, затем свидетелем холодного убийства на улице ЧЕЛОВЕКОМ какого-то пьяницы. И главное смешного в ней или детского нет почти ничего. А, вот, серьезного и жестокого много. Не детская, но приключенческая книжка. |
Автор: Йенна 3.02.2011 - 18:49 |
Я б не то что детской... приключенческой её б не назвала. Разве что формально... ИМХО: "Гекльберри Финн" несёт для Америки примерно ту же смысловую нагрузку, что "Мёртвые души" для России. Тоже великая поэма. Та же галерея чисто национальных типов, местами соскальзывающая в жанр физиологического очерка... но несравненно проникновенней и лиричней. То же обличение и бичевание, и при этом -- безудержная, отчаянная любовь к Родине. Вот только почему то Гекльберри Финна люблю, и перечитываю с наслаждением каждые лет 7 точно. И всякий раз как заново. А Мёртвых душ хватило одного раза в юности, чтоб рука не протянулась больше. Мож, правы были ханжи, что пеняли Гоголю... Хоть одно светлое пятно в картине необходимо. Хоть одно. Вон, у Твена сколько их!.. И гражданский пафос это нисколько не снизило... |
Автор: Dimitry188 4.02.2011 - 21:58 | ||
Вообще, Марк Твен в оригинале по духу очень и очень отличается от традиционного "детского" восприятия. Возможно, секрет в том, что переводивший книгу К. Чуковский (кажется) очень сильно поменял интонации в речи героев. У него Том и Гек говорят на языке ребятишек из рабочих окраин двадцатых годов 20 века. На самом же деле Том принадлежит к местном среднему классу, а действие происходит в 60х годах 19 века. И говорит "в оригинале" Том и большинство других героев, соответственно, на "благородном", почти тургеневском языке. И воспринимается это СИЛЬНО по-другому. Кстати очень рекомендую прочитать в оригинале "Остров сокровищ" Стивенсона. На самом деле это не "легкая детская приключенческая книжка", а очень глубокий и очень суровый рассказ про настоящих моряков. Как они были. |
Автор: BOBA 3.03.2011 - 10:29 |
Прочел Лескова - Левшу, Леди Макбет, Запечатленный Ангел, сейчас в процессе чтения Зачарованного странника. Первые 2 книги - на редкость тягостное впечатление. Левша - это гимн русской дикости и бескультурью. Тотальное неуважение к людям - проблема с многовековой историей... Единственная светлая мысль мелькает на фоне концепции мелких тиранов КК - жизнь в таких условиях истирает ЧСВ. И вот на фоне этого истирания как раз интересно смотреть на русское православие. Какие -то загадочные для меня грани духа отразились в "Запечатленном Ангеле" и в "Зачарованном страннике". Пытаться вникнуть в это - довольно интересно... И печально читать посты Крысолова, воспринимающего православие исключительно в карикатурном ключе... .......... на отзыв - православие "от Лескова" - для меня имеет смысл и значимость, православие современного разлива и распива, с гос-чинам в обнимку с патриархом - увы... .......... ВПотапов-у - и прочту. |
Автор: BOBA 10.03.2011 - 11:38 |
"Мелочи архиерейской жизни" Лескова - добрая и светлая книга. По крайней мере от 30% прочитанного именно такое остается впечатление. |
Автор: BOBA 27.06.2011 - 12:39 |
Дочитал "Волшебную гору" Томаса Манна. Читал около 2 месяцев, с перерывами. Книга, что называется - антисинтоничная)))) - с точки зрения ортодоксального синтонизма - провести семь лет в безделии - не просто ужас, а тотальный кошмар. А так и произошло у главного героя - заехал на три недели в туберкулезный санаторий и там подвис... Думал... говорил... наблюдал... А потом началась первая мировая. Последняя сцена книги - Ганс вместе с другими идет в атаку... С песней. Про липу... Песней, в которой для него сконденсировался каким-то образом смысл его жизни, через которую он жизнь понимает. Итог семи лет жизни - найти песню.... мало это? много? мотив чтения был странный - по мнению Джозефа Кэмпбелла это один из двух романов, в которых сконденсирована мифология нашего времени. Второй роман - "Уллисс" Джойса - пока я не осилил... |
Автор: Дженни 27.06.2011 - 12:53 | ||
Почитала. Хватило меня на 2/3 где то... плевалась сильно... Мой краткий вывод: что-то в этом может и есть, но по сути- это блуждание по дебрям чужих заморочек... Теория хороша, когда она проста и логична... если она заводит в дебри- чтото в ней не так.... А зачем моего любимого Маленького принца так лицом об стол повозили... это мной вообще не понято... |
Автор: Sh18 27.06.2011 - 13:19 | ||
Теория хороша, если она дает практически применимые результаты. Все остальное - личные предпочтения. |
Автор: BOBA 27.06.2011 - 13:34 | ||
Где, Дженни? Если тобой не понято.... это не обязательно... но ты можешь попробовать понять. Вопросы задать, рассказать - в чем ты не согласна. Обсудить. |
Автор: Дженни 27.06.2011 - 13:52 | ||
Мои глубокие извинения перед Сент-Экзюпери за цитирование этих строк. Руки бы повырывать автору и вставить обратной стороной... особой разницы бы не было. Если даже у него были какие то "глубокие мысли" при написании этих строк- сначала напиши свое великое, потом опошли и поглумись... ВОВА, не думаю, что здесь есть, что обсуждать |
Автор: BOBA 27.06.2011 - 16:09 | ||||
Дженни, если ты выдвигаешь обвинения в опошлении и глумлении и предлагаешь даже кому-то вырвать руки - есть что обсуждать. Маленького принца разбирал я. И я имею право знать - в чем был не прав. цитата из Цитадели
Маленький Принц через смерть прошел к своим смыслам. В чем же глумление? |
Автор: Дженни 27.06.2011 - 16:17 |
BOBA, может быть, и есть... просто есть такие моменты.. важные для человека. если меня спросят, что бы я взяла на необитаемый остров, будь это всего одна вещь, я бы сказала- книгу "Маленький принц". Возможно, я зря написала отзыв- прост обещала, что прочитаю и скажу, что думаю. Не очень настроена вести обсуждение в духе "а может, Берт Хеллингер был прав, переиначив мысль Экзюпери таким образом." а ты по всей видимости, хочешь вести диалог именно в этом направлении. |
Автор: BOBA 27.06.2011 - 16:42 |
Я хочу вот каким образом вести диалог)))) - мягким. Тебе нравиться Экзюпери, он для тебя важен, хорошо.... Но что же делать - если кому - то вдруг важен и нравится Хелингер? Зачем эти глаголы - плеваться, отрывать руки? Зачем не сказать - эта книга мне не близка. Я не согласна с (цитата) и считаю (свое мнение). Еще цитата и еще - мнение. Вот о чем я. Из моих наблюдений - если что-то вызывает резкую неприязнь... не всегда, но иногда... указывает на слабое место в личности... да. так бывает. Ты Хелингера отложи.... пока. А потом... когда нибудь... дай свое вИдение - в чем он не прав... |
Автор: Дженни 27.06.2011 - 18:23 | ||
ВОВА, Маленький принц - это сказка. Волшебная. Он как то попал же на планету Земля? и на другие планеты... Кто сказал, что он УМЕР? Автор- не говорил. я специально перечитывала:). Он оставляет читателям надежду, что Маленький принц добрался таки до своей Розы... А летчику и Лису- надежду, что где то там ... есть Маленький принц... и его Роза... вспомните про золотые колосья...
а цитаты Хелингера о Лисе и летчике... их мотивы изображены в искаженном свете... Почему он- имеет право ТАК переиначить Экзюпери... А я не имею право хотеть ему за это руки вывернуть? теперь можете посмеяться и сказать, что я наивная...или наоборот слишком категоричная. Могу ниже подписать, как многие делают: ТОЛЬКО МОЁ МНЕНИЕ И НИЧЕГО БОЛЕЕ Тигренок, попробую почитать... |
Автор: BOBA 27.06.2011 - 18:31 | ||||||
имеешь, конечно имеешь. )))) - никто не утверждает обратного....
да... взросление - смерть детства...
.... вот да... допустим - добрался... а как бы ты продолжила историю? |
Автор: Дженни 27.06.2011 - 18:45 |
я бы не стала продолжать:) весь смысл- в этой недосказанности. зато кажется дошло, зачем вообще была рассказана такая "перекрученная" история Маленького принца. Это как раз та же самая книга, рассказанная взрослым... который собственно и не поймет никак, почему важно, чтобы все думали, что Маленький принц не умер... Что Лис хотел дружить, а не "притворился робким и заговорил зубы" ; что для летчика Маленький принц стал дорог , а не "хитрец , - подумал летчик и закопал останки в песок". то есть сделал из сказки- не сказку. может такая "правда" даже ближе к реальности- по крайней мере, чаще ближе к реальности. Только вот кому такая правда нужна? |
Автор: Дженни 27.06.2011 - 19:00 | ||
не скажу, что в моей личности нет слабых мест... но у меня здесь другая аналогия. Вот представь, создаешь ты уют у себя дома... вот это мы повесим здесь, вот это зеркальце- здесь... любимую подушечку положим здесь... сделали, живете... не год и не два... лет 20-25.. потом приходят незнакомые личности... так просто.... Вы знаете, а такие зеркальца немодные уже их надо снять. Подушечка... какая то она детская...да вы что, разве может взрослый человек на такой подушечке спать, вы шутите... Вот у меня- раздражение хозяйки подушечки:) шучу. почти... |
Автор: NataliaSiberia 27.06.2011 - 19:08 | ||
Правда ближе к реальности, чем сказка. Зрелый человек живет в реальности или в сказке? |
Автор: BOBA 27.06.2011 - 19:23 | ||
так я ж не против.... я как раз за. Ты когда говоришь "Когда я прочла Хелингера - то расстроилась" - тут все нормально. Нормально расстраиваться, злиться и т.д. Если говоришь "да какое он вообще право имел! он кто вообще такой!" - да имел право... прочитать по своему Экзюпери и рассказать об этом. Не меньшее чем ты - прочитать его, рассердится и тоже рассказать....)))) Давай про подушку. Зрелое, асертивное отношение: да, эта моя подушечка, и мне она нравиться я ее люблю и привыкла к ней, спасибо за Ваше о ней мнение. В нем нет ярко выраженного неприятия - спокойная, уверенная в себе заинтересованность.... |
Автор: Дженни 27.06.2011 - 19:24 | ||||
сказки сочиняют не только для детей, но также и для взрослых. И я вас уверяю, даже ребенок знает, что в сказке- придуманное, а что- настоящее. Но тем не менее, если начинать рассказывать эти сказки как быль, нещадно перечеркивая все "сказочные" моменты- ребенок вполне может заработать душевное расстройство. (Кажется, у Спока читала пример) Взрослые - люди конечно покрепче. Но им сказки тоже необходимы. Как стимул. Мечтать и верить. И еще ко многому другому стимул. ВОВА, ты прав пожалуй. В этом проявляется мое болезненное восприятие- моё, не трогайте, не смейте:). Бум стараться воспринимать менее категорично |
Автор: BOBA 27.06.2011 - 19:35 | ||||||
да.... а кстати последнее - в стиле "Цитадели"
Хелингер? не поймет? легко только в середине... да и то...
ну и хорошо)))) |
Автор: NataliaSiberia 27.06.2011 - 19:36 |
Взрослому зрелому человеку интересна реальность потому что она - настоящая. Она не пугает его, все трудности он считает преодолимыми. И пускай в реальности не всегда бывают хэппи-энды - настоящая реальность значительно увлекательнее сказки. |
Автор: BOBA 27.06.2011 - 19:38 | ||
Ремарк? "А зори здесь тихие"? "Тихий Дон"? |
Автор: Дженни 27.06.2011 - 19:41 |
NataliaSiberia, а вот последняя реплика- в данном случае я считаю возможный спор насчет того, стоит ли жить со сказками или без них- бесполезным, а может быть, даже вредным. Вам нравится жить без (насколько я поняла). Мне важно, чтобы в моей жизни сказка была . ("... Каждый раз, когда ктото говорит что фей не существует, умирает одна фея..." (Питер Пэн) так что... I do believe in fairies но против Вашей позиции я не возражаю. |
Автор: NataliaSiberia 27.06.2011 - 19:50 | ||
Может быть поэтому сказка, рассказанная Хеллингером, вызвала такую у тебя реакцию? |
Автор: Дженни 27.06.2011 - 19:52 |
потому что мне важно, чтобы сказка была? это да- и мне кажется, что я объяснила это в предыдущих постах. Либо ты имеешь ввиду, потому что на аватарке ребенок? На отзыв: А мне кажется, в большинстве своем и те и другие живут и там, и там... у детей сказки- больше.... у взрослых- больше реальности. но местечко найдется для всего |
Автор: Дженни 27.06.2011 - 20:21 |
А правила ( к примеру) такие- возьмем обсуждаемую ранее тему. Маленького принца. Когда я читаю сказку - я верю- что он вернулся... что он сберег Розу... Что он накормил барашка. Очистил планету от баобабов. Что Лис смотрит на золотые колосья и каждый день вспоминает принца... Если я в этой ситуации живу- я учитываю куда больше факторов. Первый - что в жизни всегда есть место сказке и Чуду. и что мне может повезти и все так и случится. Второй - что может случиться так, как у Хеллингера - Лис заболтал принцу зубы, его укусила змея, а бесчувственный летчик закопает его тело. И третий фактор - что какой бы из этих вариантов ни случился - я должна быть такой, чтобы это не поломало мне жизнь... чтобы я порадовалась если случится чудо .... или хотя бы просто удачный расклад... чтобы я опечалилась немного, если расклад выйдет не очень. Но мой путь- продолжится и моя картина мира не перевернется. Вот примерно так. по крайней мере, так бы мне хотелось и я к этому стремлюсь. |
Автор: NataliaSiberia 27.06.2011 - 20:22 |
В игры играет Ребенок. Взрослый действует. Это все хорошо описал Э.Берн. На самом деле ты, действительно, можешь быть и ребенком и взрослым. Только мне думается (это лишь мое предположение, я ведь не знаю тебя в реале, а сужу о тебе только по твоим сообщениям на форуме), что твое привычное состояние - Ребенок. Ты бываешь взрослым человеком, но только в критических ситуациях и в переломные моменты ты прячешься в привычный панцырь состояния Ребенок и из него решаешь проблемы. А правда жизни состоит в том, что в нашей жизни побеждает всегда Взрослый. А тебя это состояние пугает, потому что оно непривычное-неудобное и над этим надо работать. Никто не рождается взрослым - взрослым становятся. Вот потому у тебя и вызвал Хеллингер негативную реакцию. Над осмыслением его пересказа сказки надо работать, а ты смотришь на эту сказку из привычного панциря состояние Ребенок. Как то так..... |
Автор: Дженни 16.07.2011 - 21:04 | ||||||||||||||||||||||
Тигренок, прочитала я «Маленькую принцессу» Анхеля де Куатье... Точнее даже не прочитала, а «проглотила». А следом за ней- и все остальные книги цикла «Схимник». Сейчас читаю последнюю. Да, ты права- это очень нестандартный взгляд на историю Маленького Принца. Мое мнение- Экзюпери бы очень удивился тому, что его историю можно увидеть с такого ракурса. Однако такое мнение- не коробит. Как будто взгляд на ту же ситуацию другими глазами. Все мы видим происходящее с разных сторон...И не только с позиции своей личности, но и с позиции тех событий, которые на данный момент захватывают нашу душу. Например, когда какие то события захватывают меня, кажутся мне крайне важными- я вижу напоминание о них повсюду... в каждой книге, в каждой песне... Затем события меняются... Слышу я ту же песню, читаю ту же книгу- и уже не вижу в ней того смысла, который ранее мне казался очевиден – а вижу какой то другой, и удивляюсь, как же я не видела его раньше.. Однако, больше всего в цикле мне понравилась книга «Исповедь Люцифера». Мысли в ней, как мне кажется, всю мою жизнь крутились в моей голове в той или иной степени осознанности – некоторые абсолютно дословно- как будто эту книгу писала я... многими годами позже, чем сейчас. Вобщем, дальше приведу выдержки. Если кого то зацепит, читайте цикл... Причем советую начинать не с первой книги, а либо с Маленькой принцессы, либо с этой. Первая- довольно нудное вступление, его можно прочитать, когда события уже захватят Ваш интерес. Да, и большое спасибо за совет, Тигренок:) Исповедь Люцифера
и самая хорошая цитата:
|
Автор: BOBA 5.10.2011 - 19:36 |
прочитано "Тибетский буддизм и современная физика". Что извлек из книги - немного яснее стало понятие о "пустоте". Демистифицировалось оно... может ошибочно? ну - пустота как пустота Запомнившиеся фрагменты - практика Шантидевы по обмену (скопипастена Нечто в тему про снобизм) и эпизод с вором. Ну и понастальгировал по поводу физики в планах чтения - Спиральная динамика (Бек, Кован) - если кто богат этим текстом в формате rtf, fb2 или хотя бы pdf - поделитесь плиззззз.... не нагуглил..... Будда, мозг и нейрофизиология счастья (Йонге Мингьюр Ринпоче) |
Автор: BOBA 19.10.2011 - 10:18 |
Джаред Даймонд: "Ружья, микробы, сталь". Прочитано больше половины. около двух третей основного текста. (части 1-3) скачано и аннотации тут http://lib.rus.ec/b/172747 Тема книги - зарождение и развитие цивилизации на Земле, в ней анализируются естественные причины, приведшие к неравномерному распределению культурно-технического потенциала по континентам и регионам. Безусловный плюс книги - последовательное применение единого объяснительного принципа - принципа естественного отбора, с ранних до поздних этапов истории (история берется на протяжении более 10 000 лет). Принцип естественного отбора действовал при взаимодействии популяции протолюдей с окружающей экосистемой, при бессознательной селекции, приведшей постепенно к формированию домашних растений и животных, он же - привел к появлению штаммов микроорганизмов, драматически повлиявших на ход дальнейшей истории, этот же принцип естественного отбора приводил к постепенному вытеснению менее организованных обществ более организованными. Книга полезна для расширения кругозора, помогает в формировании критического, методичного мышления. Минус книги - она кажется затянутой. Дочитаю ли до конца - не знаю. Но ознакомиться с книгой, пробежать хотя бы по диагонали - считаю полезным. Минус книги - она иногда кажется сильно затянутой. |
Автор: Dimitry188 22.10.2011 - 01:33 |
Несколько прочитанных за последнее время книг: 1. А. С. Куминов - "Психоанализ символизма обыденной жизни". Пока читал - местами было забавно. Но особой пользы не принесло. 2. Дэвид Аллен - "ГТД". Очень сильная книжка по управлению временем. Всем, у кого дел больше, чем можете успеть, - читать обязательно. 3. Беркем Атоми "Другой Урал". Неплохо. Главная польза - описаны люди, обладающие Знанием, хотя они и живут в абсолютнейшей глубинке. 4. И. Ефремов - "Лезвие бритвы". Местами нудно, местами интересно. Так себе. Без особой пользы. 5. Виктор Кандыба - "Люди и феномены". Компилляция из книг других авторов. Местами познавательно. 6. Юрий Чурбанов - "Мой тесть Леонид Брежнев". Познавательно с точки зрения психологии самого Чурбанова. 7. Стивен Кови - "Семь навыков преуспевающих людей". Есть несколько интересных мыслей на фоне чудовищного загруза теорией. Процентов 90 книжки - полная вода. 8. Юлия Латынина - "Вейский цикл". Автор пытается строить картину мира исходя из якобы системного подхода. Но в голове у неё каша. И в результате каша получается и в книгах. Какое-то здравое зерно есть, но уловить его так и не удаётся. 9. Аллен Карр - "Легкий способ сбросить вес". Если отбросить "убеждающие рассуждения и обоснования", то суть книжки - кушать нужно полезные продукты и не переедать. Слабая книжка. 10. Стивен Кови - "Четыре правила эффективного лидера". Нашёл несколько полезных мыслей. Но воды и перегруза сомнительными теоретическими построениями по-прежнему очень много. 11. Стивен Кови - "Восьмой навык". Еще больше теориетизирования и еще меньше чего-то полезного. 12. Стивен Кови - "Первое прежде всего". Действительно полезная книжка. Только нужно смело пропускать те места, которые "не воспринимаются". 13. Фазлиддин Мухаммадиев - "Путешествие на тот свет или Повесть о великом хаджже" Хорошая книжка - светский человек (врач) отправляется в Мекку с группой российских паломников. Книжка ещё советская, но написана хорошо. 14. Сергей Потапов - "Как делегировать полномочия". Качественная компилляция чужих книг. Читается неплохо. 15. Артем Сергеев - Воспоминания о Сталине. Воспоминания очень близкого к Сталину человека, фактически - его приёмного сына. Полезная книжка. 16. Владимир Тарасов - "Искусство управленческой борьбы". Довольно неуклюжая попытка описать управленческую борьбу в терминах древнекитайских трактатов (иносказательно). Вообще говоря, автор вслед за "древними китайцами" использует очень странный алгоритм поведения: попав в проблемную ситуацию, вспомнить похожую "стандартную" ситуацию из истории (сознательно вспомнить, через разум и память!) - и решить проблему аналогичным образом. При этом для облегчения вспоминания "стандартные" ситуации кодируются красивой фразой. Типа "кушай труп врага начиная с пяток" или "парящая ласточка рискует врезаться в дерево". По мне- так пока всю эту кучерявую ерунду вспоминать будешь, ситуация может "вразнос" пойти. 17. Владимир Тарасов - "Японский коан". Толкования классических японских коанов. Как правило, толкования можно не читать. А сами коаны очень хороши. 18. Ходов Андрей - "Игра на выживание". Декабрьским днём 1940 года дежурный по военному аэродрому Свердловской области замечает самолёт, заходящий на аварийную посадку. И всё бы ничего, но у самолёта турбореактивные двигатели... Алтернативная история. Книжка получилась очень хорошей. Читал с интересом. 19. Ходов Андрей - "Утомленная фея". Девочке попался инопланетный аппарат, который исполняет все её желания. И она решает улучшить мир. Наивно, но довольно любопытно. 20. Хайнлайн Роберт - "Чужак в чужой стране". Субъективный вывод - кроме достаточно свободного отношения к сексу, в книге нет ничего, что представлялось бы интересным. Да и в части секса автор нов и революционен только для 60х годов. 21. Джонатан Фоер - "Полная иллюминация" Полное барахло. Прочитал 20 страниц - и отложил. 22. Милорад Павич - "Хазарский словарь". Пустопорожняя игра со словами. Дальше 30 страниц читать не стал. |
Автор: Dimitry188 12.02.2012 - 23:17 |
1. В. Пелевин "S.N.U.F.F." - Читалась хорошо. Твёрдая четверка за описания "анклава" 2. Максим Котин "И ботаники делают бизнес" - Хороший документальный рассказ про парнишку, который решил "с нуля" создать крупный книжный магазин. Много интересных подробностей. Твёрдая четверка. 3. Илья Жегулев, Людмила Романова "Операция Единая Россия" - рассказ про то, как, кем и при каких условиях создалась партия "Единая Россия". Много политтехнологических тонкостей, но в целом без особых откровений. 4. Левитт. "Фрикономика" - Несколько интересных моментов, которые можно было бы ужать до 4-5 страниц. 5. Алекс Экслер. "История ОЗОНа" - заказная книжка про историю создания и развития самого известного интернет-магазина РФ. Много интересных подробностей про организацию такого бизнеса. Понравилась. 6. Уильям Пирс. "Дневники Тернера" Неполиткорректный роман американского автора в духе "Москва 2033" и "Мародера". Про то, как доблестные белые негров прогнали и зажили без них счастливыми анклавами. Бред. Не понравился. 7. Бовин - "Пят лет среди евреев и мидовцев. Воспоминания российского посла в Израиле". Воспоминания про то, как совестливый интеллигент строил из себя "приличного человека" вместо того, чтобы защищать интересы своего государства. Троечка. |
Автор: BOBA 5.10.2012 - 11:54 |
"Путь истиного лидера" - авторы - Его Святейшество Далай Лама и Лоренс ван ден Майзенберг. не понравилось. Больше похоже на рекламный буклет, чем на методичку. Рабочие материалы - в приложении. Но очень компактно. А есть что разворачивать, есть. Нацелено.... ну грубо говоря скорее на супер - топов мега - корпорраций. ... Которые по книжным не ходят (((((((((( |
Автор: BOBA 5.10.2012 - 13:06 |
"Путь истиного лидера" - авторы - Его Святейшество Далай Лама и Лоренс ван ден Майзенберг. не понравилось. Больше похоже на рекламный буклет, чем на методичку. Рабочие материалы - в приложении. Но очень компактно. А есть что разворачивать, есть. Нацелено.... ну грубо говоря скорее на супер - топов мега - корпорраций. ... Которые по книжным не ходят (((((((((( |
Автор: BOBA 8.11.2012 - 13:13 |
http://www.koob.ru/goldratt_e/process_sovershenstvovaniya Цель: процесс непрерывного совершенствования Голдрат Элияху Неплохой бизнес - роман, с интересными идеями, годится для обдумывания. Как собственно художественное произведение - слабоват, зарисовки из жизни управленцев Америки - понравились. Идеи о поиске узких звеньев и взаимодействии с неузкими - обманчиво просты. Так что буду перечитывать. У книги есть продолжение. Цель-2. |
Автор: NataliaSiberia 27.02.2013 - 19:26 |
Дочитала "Повелителя мух" Уильяма Голдинга. Если коротко, то в романе повествуется о том, что группа мальчиков, оставшись в живых после катастрофы, выбрала себе лидера, но впоследствии, перешла к другому, появившемуся, лидеру. Именно этот переход и заставил меня задуматься о причинах, побудившем его. Я думаю, что второй лидер (Джек, к которому в итоге перешли все дети) просто отвечал текущим потребностям. Поэтому к нему и перешли. А потребности были самые простые: еда и защита (от выдуманного чудовища). В тоже время первый лидер (Ральф) был способен думать на перспективу: это ведь он и Хрюша твердо придерживались правила поддерживать огонь, чтобы их могли заметить и спасти. Пока в мальчишках еще была жива надежда на спасение и голод не так сильно давал о себе знать - они были под предводительством Ральфа. Но когда идея сигнального костра стала слишком работающей на перспективу, а потребности в еде и защите все сильнее звучали внутри - дети постепенно стали переходить к Джеку. И во всем этом, в принципе, все просто и обычно: мало кто способен работать на перспективу, пренебрегая текущими потребностями. А в жизни так оно и бывает: в погоне за сегодняшней потребностью, люди ингода даже не видят, как упускают потенциальные возможности. |
Автор: BOBA 24.05.2013 - 20:48 |
Читаю "Историю западной философии" Рассела. Ценность книги в том, что история философии показана на фоне ==истории вообще==. Читая ее, становится ясно, какое это хрупкое образование - цивилизация, как легко она ломается и затухает.... видны ==волны истории== - другого названия и не подберу... |
Автор: Dimitry188 24.05.2013 - 22:54 | ||
Гагин откоментировал эту книжку как образец для создания шизы. Когда читаешь - понимаешь, что что-то новое выдумать трудно: самая забористая шиза уже создана настоящими мастерами своего дела. |
Автор: BOBA 25.05.2013 - 20:15 |
Рассел пишет в меру иронично, в меру деликатно. Вот уж где шизы нет совсем. Ну - по моему. Пока мне крайне трудно понять на чем основано мнение вполне уважаемого психолога. Если б он сказал так про Мамардашвили - тоже нежно мной любимого - я бы понял. А тут? В частности, о становлении и развитии христианства. Такой качественной, подробной и одновременно деликатной критики я ни в одном учебнике по атеизму не видел. Аккуратнейшим образом разбираются ==источники и составные части==. |
Автор: Технолог 1.07.2013 - 07:23 | ||
так ведь это и не шиза как таковая, а готовый материал. Какую б теорию или философскую концепцию ты не выдумал, она с огромной долей вероятности уже разобрана по косточкам в книге Рассела. "Всё уже украдено до нас"(с). А "шизой" или "бредом" Гагин называет вообще любу картину мира - в строгом соответстви с принципом "Карта - не территория". |
Автор: Белкус 1.07.2013 - 16:00 |
Я и моё барахло. Так называется. Что-то случайно зацепилась и прочла с большим удовольствием. http://www.harbor.ru/loza/index1.htm |
Автор: BOBA 28.03.2014 - 09:57 |
На что глянулось в последнее время Секацкий - "Два ларца, бирюзовый и нефритовый". В Древнем Китае на звание чиновника сдавались экзамены. А где экзамены - там и шпаргалки, и обсуждения правильных ответов. Два ларца - как раз.... более или менее выдуманная Секацким - кто знает? шпаргалка - коментарий к ответам. Задачи - жизненные ситуации. такая вот... «Последние назидания», Николай Климонтович - жанр - детские воспоминания. Книга передает атмосферу, впечатления послевоенных времен. Стилистически и эмоционально-точная. Ближайший аналог наверное - Санаев "Похороните...." но Санаева - не могу читать, и фильм - тяжелый.... |
Автор: Тигренок 13.01.2017 - 17:53 |
Со вчерашнего дня думала об одной книге из детства. Возможно, она отыскалась бы и в моих закромах, но для этого пришлось бы зарыться в такие залежи, в которых я застряла бы не на один день. А некогда. Поэтому без всякой надежды вбила в поисковик название и нашла ее - оцифрованную. Вот она. Любимая вечерняя сказка детства. Латышская сказка о том, откуда берутся сны. В которую я даже верила. В том самом оформлении. Мне очень сейчас не помешает верить в чудо... http://samoe-vazhnoe.blogspot.ru/2016/02/otkuda-berutsya-sni.html |
Автор: Клевая девчоночка 22.09.2017 - 08:24 |
Недавно прочла "Империя ангелов" Бернара Вербера. Очень необычная книга. Микс эзотерики, психологии и фантастики ))) я таких книг не читаю... а эта зацепила с первых строк. Повествование о трех личностях, их мыслях и переживаниях. История заставляет задуматься о своих поступках, и возможно даже кого-то предостережет от опрометчивых шагов. |
Автор: vpotapov1 6.12.2017 - 22:01 |
Борис Минаев написал чудный рассказ: https://snob.ru/selected/entry/131950 |
Автор: Наташа13 19.01.2018 - 07:21 |
Последнюю книгу прочитала Стивена Кинга Темная башня. Для меня это шедевр. Необычная, увлекательная, очень длинная, и гениальная. |