Выступлю в защиту модераторов и политики форума. Писать буду жёстко, уж извините.
Дельные люди на форуме не задерживаются, и это никак не зависит от политики и правил. Просто у дельных людей есть дело, которому они своё время и посвящают.
Поэтому люди приходят и — уходят. Даже если у человека нет большого дела, через некоторое время теряется эффект новизны. Большинство критиков сравнивают текущий форум с былинными давними временами, но, я хочу сказать — вы просто пресытились. Все темы уже поднимались неоднократно, нового ничего не появляется, самим придумать — соображалки не хватает, умения и терпения.
Но, поскольку признать себя криворуким тугодумом душа не позволяет, нужно на кого-то свалить. Вот, пусть это будет руководство Синтона и группа модераторов. Они же должны мне предоставить, чтобы было и много, и вкусно, и башку напрягать не требовало.
Когда на форуме не появляется ничего нового, люди уходят. А делать это новое, кроме самих людей — некому.
Ротация существует, и это — объективная реальность.
Далее. Большинство участников не любит вспоминать и о том, что форум ежедневно посещают сотни и тысячи людей — это требует серьёзных ресурсов сервера. Сервер нужно оплачивать, нужно оплачивать трафик, работу администратора и программиста. Не все, наверное, понимают, что это сотни, а то и тысячи долларов ежемесячно. Вы думаете, что эти деньги выбрасываются на ветер просто так? Неправда. Те, кто эти деньги платит, должны иметь что-то взамен. Именно эти люди (руководство Синтона) и определяют, что такое форум и для чего он нужен.
Кому не нравится — заведите свой форум — как это сделал Иеро. Платите 300-400 долларов в месяц и дайте людям общаться так, как им заблагорассудится. Кто из критиков согласен заниматься такой благотворительностью? Руки поднимите. Что, денег нет? Я почему то так и думал. Хочу вас обрадовать: для начала можно уложиться в 100 долларов в год. Заведите и попробуйте набрать себе пользователей, интересные вы мои. НИК — человек интересный, ему это удалось. Удаться ли вам?
По поводу модераторов. Работа модератора скучна. Я был модератором, я знаю. Вместо того, чтобы пробежаться по интересным темам, нужно хотя бы наискосок прочитать все темы и проверить посты на соответствие правилам. А эта работа не оплачивается.
И здесь есть два варианта: либо эту работу оплачивать, либо смириться с тем, что модераторы не всегда внимательны, и не всегда вникают, какой там полуграмотный новичок сколько сообщений написал. Но оплачивать, как мы знаем, опять-таки придётся руководству Синтона. Вопрос: должно руководство платить эти деньги? Извините, но это вопрос на их усмотрение, а не на ваше.
Небольшое лирическое отступление по поводу оплаты работы модераторов. Такая работа оплачивается, например, на форуме ixbt.com, который является, по сути, коммерческим проектом (в отличие от Синтона). Там оплачивается работа журналистов, работа редакторов и т. д. Деньги этот ресурс зарабатывает на рекламе. Если руководство Синтона согласится с тем, что форум может стать рекламной площадкой, тогда форум может окупаться (будет ли окупаться — вопрос). Но — нужно помнить всем радетелям «за свободу» — модерирование на форумах ixbt.com ничуть не менее строгое, чем здесь. А, может быть, даже более.
И, наконец, немного о системе оценок. Когда эта система была разработана и запущена, она в результате оказалась полезной. Я хочу напомнить «радетелям за свободу», что подобная система существует на всех форумах, но там статус зависит от количества сообщений посетителя, и никак — от обратной связи на его посты.
При всех её минусах — ничего более прогрессивного сейчас в интернете не существует. Я слышал очень положительные отзывы об этой системе в 2003-м году, от постоянного участника форумов e-xecutive. Ну, короче, от Карины. Там интересные темы зачастую скатывались к флуду, к ненужной шелухе, чего на синтоновских форумах просто не было.
На синтоновском форуме есть система обратной связи участникам, и это очень важно. Здесь ни один человек не получает значимого статуса, просто написав 200 постов вида «этовсёфигня» и «ППКС» (подписываюсь под каждым словом).
Есть ли минусы у этой системы? Да. Во-первых, зачастую оценивается форма сообщаения, оценивается соответствие позиций автора и оценщика. Но — трудно выявить, когда оценка ставится «за хорошее содержание, за грамотное изложение».
Ну а второе — накопительная система оценок. С ней сейчас борются обнулением оценок, и это должно принести свои плоды. Я, правда, думаю, что и минусы, и плюсы нужно обнулять вместе — т.е. через полгода. Накопительная система способствовала тому, что много плюсов накапливалось у тех, кто долго и постоянно сидит на форуме. Т.е. — у бездельников, лодырей и тунеядцев, но — с хорошо подвешенным языком.
И — самое последнее — про права новичков. Мне кажется, что «территория для новичков» — очень хорошая идея. Люди на форум всё равно приходят, потому что есть много людей, которым близки или интересны мысли Николая Ивановича. И — пусть форум будет местом, куда не так просто попасть. Пусть участие в больших темах будет наградой. Количество участников уменьшится, конечно, но качество станет значительно выше.
А количество... И так сейчас форум ежедневно посещают сотни человек, куда больше? Этих бы утихомирить. 
Вот такие мои мысли. |
На самом деле - политика модерирования некоторыми модераторами дискредитирует идею Синтона вообще. Мне не страшен бан. Я взрослая состоявшаяся тетенька, от инета может и завишу немного, но отнюдь не от этого форума. Мне тепло и уютно на форуме у Иеро . Но даже если и потеряю все - переживать не буду, у меня есть семья, муж любимый и любящий. Так что проживу и даже не расстроюсь. Просто все времени не было собраться да написать, все, что я думаю. 
, у нас с ней похоже мнения совпадают в этом отношении! 
. Естесственно ИМХО.
)
), чем советовать-сопереживать-знакомиться с виртуальным образом. 
, что явственно следовало из их дискуссии в какой–нибудь другой ветке. В то время как иной участник, которому Basil/2 явно симпатизировал по сути поста, получал от него плюс 
, но всегда читала их посты.
и даже немного приобщилась.
Сергею мой огромный респект за процитированную мною его фразу. Хотя по оценке модераторов мы сним расходимся 
Я прочитал и чуть не расплакался. Истерия обвинений - это особенно сильно.
